Определение Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7а-241/2015

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 2 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска N 5-1-820/14 от 24 декабря 2014 года департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 апреля 2015 года жалоба департамента возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска ставится вопрос об отмене определения судьи от 2 апреля 2015 года, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2014 года была направлена заказной корреспонденцией в адрес департамента (Красный проспект, 34, г.Новосибирск), что подтверждается сопроводительным письмом от 29 декабря 2014 года (л.д. 16).

В материалах дела имеется копия почтового уведомления, в котором указано, что копия постановления N 5-1-820 получена 2 февраля 2015 года С. (л.д. 18).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы является 12 февраля 2015 года.

Жалоба поступила мировому судье 17 февраля 2015 года (л.д. 19-21).

Изложенное свидетельствует о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана департаментом транспортного и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска с пропуском срока, установленного для подачи жалобы, с момента получения постановления.

Довод о том, что десятидневный срок для подачи департаментом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен исчисляться с момента регистрации копии постановления в канцелярии, т.е. с 9 февраля 2015 года, является ошибочным и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, в жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в районный суд, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы департаментом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, нахожу вывод судьи Центрального районного суда о возврате жалобы департамента на постановление мирового судьи от 24 декабря 2014 года без рассмотрения по существу, правильным и обоснованным.

Адресованное Новосибирскому областному суду ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также удовлетворению не подлежит, поскольку из толкования части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что уполномоченным рассматривать вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы является судья Центрального районного суда г. Новосибирска, а не судья Новосибирского областного суда.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 апреля 2015 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 2 апреля 2015 года - оставить без изменения, жалобу департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска - без удовлетворения.

Судья Е.А.Пилипенко