Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 12-116/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу Шафигулина М.Р. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шафигулина М. Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черновского районного суда Забайкальского края от "Дата" Шафигулин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шафигулин М.Р. просит отменить указанный судебный акт. В обоснование своих требований приводи доводы, аналогичные доводам, изложенным в своей жалобе на постановления судьи районного суда.

Шафигулин М.Р. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "Дата" в 03 часа 15 минут по адресу: "адрес" Шафигулин М.Р. был остановлен сотрудниками ГИБДД на автомашине "Ниссан Блюберд" государственный регистрационный номер В801ИР 75RUS с признаками алкогольного опьянения. После остановки Шафигулин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался скрыться от сотрудников, на требование прекратить свои действия ответил отказом, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду. На предложение сотрудника полиции пройти с ним в отдел, для выяснения личности, поскольку не имел при себе документов, ответил отказом.

По указанному факту "Дата" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шафигулина М.Р., от получения которого последний отказался (л.д. 5).

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Юдина А.А. (л.д.4) и его показаниями в суде, где он подтвердил факт совершения Шафигулиным М.Р. правонарушения (л.д.19), протоколом об административном правонарушении 75 N 790153/280 от "Дата" (л.д. 5).

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шафигулина М.Р. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление о привлечении Шафигулина М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шафигулину М.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шафигулин не совершал вменяемое ему административное правонарушение, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются вышеприведенными доказательствами и поэтому во внимание не принимаются.

Указание в жалобе на то, что судебное постановление вынесено без надлежащей правовой оценки несостоятельно, так как выводы судьи о наличии в действиях Шафигулина М.Р. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут служить поводом для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, жалобу Шафигулина М.Р. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков