Решение Забайкальского краевого суда от 25 мая 2015 г. по делу N 12-126/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита "Дата" жалобу Мадоян А.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Мадоян А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Мадоян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 29 920 рублей, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по хранению товара, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, отнесены на счёт федерального бюджета.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мадоян А.В. просит постановление судьи районного суда отменить.

Мадоян А.В. в суд на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, "Дата" в 12 часов 30 минут в направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Мадоян А.В.

На устный опрос Мадоян А.В. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, таможенную декларацию не представил.

Между тем, в ходе таможенного досмотра перемещаемого Мадоян А.В. багажа, были обнаружены следующие товары народного потребления: обувь спортивная детская различных расцветок и размеров (с 29 по 36) на застежках-липучках, с надписью на подошве "new balance", упакована в коробку с надписью "SKSBT" и рисунком в виде гномика в количестве 24 пар, весом 14 кг,; обувь спортивная детская различных расцветок и размеров (с 29 по 36), на шнурках, сбоку имеется надпись АХ2, упакована в коробку с надписью на иностранном языке "FASHION SHOES", иероглифами и рисунком в виде мальчика в количестве 20 пар, весом 10,7 кг.; обувь спортивная детская различных расцветок и размеров (с 29 по 36) на шнурках, сбоку имеется надпись ZHFN, упакована в коробку с надписью на иностранном языке "KUTONGKATONGTONGXIEXILIE", иероглифами и ярким рисунком, в количестве 24 пар, весом 12 кг.

Общий вес товара составил - 36,7 кг.

В ходе устного опроса установлено, что указанные товары Мадоян А.В. не принадлежат, ввозятся им на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передаче третьему лицу на территории РФ за вознаграждение.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров в отношении Мадоян В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) N 10612130/151214/Ф001951 от "Дата" (л.д. 7), объяснениями и протоколом опроса Мадоян А.В. (л.д. 9, 14-16), протоколами опросов свидетелей Н. (л.д. 17-19), Л. (л.д. 20-22), протоколом изъятия вещей и документов от "Дата" (л.д. 23-65), заключением эксперта N 11-0-0397-14 от "Дата" (л.д. 51-62), протоколом об административном правонарушении от "Дата" N10612000-2002/2014 (л.д. 75-80), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Мадоян А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, назначено Мадоян А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы доводы жалобы о том, что перевозимый товар Мадоян А.В. не принадлежит, бездоказательны и опровергаются материалами дела, а именно объяснениями и протоколом опроса Мадоян А.В. (л.д. 9, 14-16), согласно которым, указанные товары Мадоян А.В. не принадлежат, ввозятся им на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передаче третьему лицу на территории РФ за вознаграждение в размере 3000 рублей.

Также отклоняются доводы Мадоян А.В. о нарушении его прав, составлением протокола в его отсутствие. В материалах дела имеется телеграмма об извещении Мадоян А.В. о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении. Данная телеграмма не доставлена по причине не явки адресата за извещением (л.д.73-74). В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, должностное лицо таможенного органа правомочно вынесло протокол об административном правонарушении в отсутствии Мадоян А.В.

Постановление о привлечении Мадоян А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Мадоян А.В. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Мадоян А.В. оставить без изменения, жалобу Мадоян А.В. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков