Определение Забайкальского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 12-72/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" ходатайство уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Кисляковой О.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Петрина В. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Петрин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации товара - спиртосодержащая жидкость в канистре из полимерного материала объемом 0,5 литра крепостью 43,3% не соответствующая требованиям национальных стандартов Российской Федерации в количестве 1 шт.

Оставшаяся часть спиртосодержащей жидкости в количестве 3 литров возвращена Петрину В.А.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложено на таможенный орган.

Не согласившись с данным постановлением, уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Кислякова О.С. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования. В качестве причин пропуска срока Кислякова О.С. указывает на то, что у нее как у должностного лица отсутствовала объективная возможность для подачи жалобы в установленный законом 10-дневный срок, поскольку ранее она обращалась в районный суд с заявлением о внесении исправлений в обжалуемое постановление.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Петрин В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя не направил.

Читинская таможня надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направила.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, оснований к восстановлению срока обжалования постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" было получено таможенным постом МАПП Забайкальск Читинской таможни, по месту службы заявителя жалобы Кисляковой О.С., "Дата" (л.д. 78).

Днем окончания срока на обжалование постановления суда является "Дата".

Обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления "Дата" осуществлено уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Кисляковой О.С. по истечении установленного срока. Пропуск срока составил 15 дней.

Доводы Кисляковой О.С. о том, что у нее как у должностного лица отсутствовала объективная возможность для подачи жалобы в установленный законом 10-дневный срок, поскольку ранее она обращалась в районный суд с заявлением о внесении исправлений в обжалуемое постановление, во внимание не принимаю, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Обращение в суд с указанным заявлением не препятствовало должностному лицу обратиться в установленный законом срок с жалобой на постановление судьи Забайкальского районного суда от "Дата". Кроме того, как следует из материалов дела, в удовлетворении вышеназванного заявления определением судьи Забайкальского районного суда от "Дата" было отказано по причине отсутствия в постановлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, причину пропуска срока обжалования нельзя признать уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Кисляковой О.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Петрина В.А., отклонить.

Возвратить жалобу уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Кисляковой О.С. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Петрина В.А.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"