Определение Забайкальского краевого суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 12-91/2015

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Читинской таможни Кадочниковой Е.О. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Эль Баско",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 января 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Эль Баско" (далее - общество) прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, директору общества Ульянову В.А. объявлено устное замечание, изъятый Читинской таможней товар - рекламный каталог - возвращён обществу для дальнейшего таможенного оформления.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо Читинской таможни Кадочникова Е.О. просит об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Участники производства по делу об административном правонарушении в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.154, 155, 157).

Изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 января 2015 г., направленная в адрес общества и Читинской таможни 28 января 2015 г. (см.справочный лист), была получена представителем Читинской таможни Макеевой З.Л. 5 февраля 2015 г. (л.д.135).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи истёк 16 февраля 2015 г.

Жалоба подана в суд 18 марта 2015 г., то есть с нарушением установленного законом срока обжалования (л.д.137).

Как следует из положений ч.1.1 ст.30.1, ч.1 ст.28.3, ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 КоАП РФ, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд любым должностным лицом таможенных органов, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кадочникова Е.О. либо иное должностное лицо Читинской таможни, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.16.2 КоАП РФ, было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, материалами дела не установлено. Уважительных причин, пропуска срока обжалования Кадочниковой Е.О. также не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 января 2015 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство должностного лица Читинской таможни Кадочниковой Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 января 2015 г. оставить без удовлетворения.

Поданную жалобу возвратить Кадочниковой Е.О., настоящее дело возвратить в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.