Решение Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 12-99/2015

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 апреля 2015 г. жалобу и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Барановой О.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лалетина Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 г. ИП Лалетин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. С Лалетина А.В. в пользу Читинской таможни также взысканы издержки по хранению товара в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Баранова О.В. просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Лалетин А.В. и представитель Забайкальской таможни, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как видно из материалов дела, 30 ноября 2014 г. представитель перевозчика индивидуального предпринимателя Лалетина А.В. - Климов В.П. сообщил Читинской таможне о прибытии товаров, предоставив в таможенный орган документы, из которых следует, что из страны отправления КНР на таможенную территорию Таможенного союза в транспортном средстве - " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, были ввезены товары: томаты в количестве 1767 мест, вес брутто 11920 кг, нетто - 10330 кг; баклажаны - 80 мест, вес брутто 460 кг, нетто 400 кг; огурцы - 491 мест, вес брутто 1320 кг, нетто 1100 кг; кабачки - 90 мест, вес брутто 460 кг, нетто 440 кг; салат - 30 мест, вес брутто - 420 кг, нетто - 400 кг; перец - 600 мест, вес брутто 2800 кг, нетто 2330 кг; мандарины 760 мест, вес брутто 3500 кг, нетто 3050 кг.

В ходе таможенного досмотра вышеприведенных товаров выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, а именно - листы пенопласта, вертикально установленные для утепления грузового отсека, в количестве 20 штук, весом 25 кг.

По факту представления таможенному органу недостоверных сведений о перевозимых товарах составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лалетина А.В.

Факт совершения Лалетиным А.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 января 2015 г. (л.д.79-83), актом таможенного досмотра (осмотра) от 30 ноября 2014 г. (л.д.6-7), протоколами опросов свидетелей Климова В.П. и Выходцевой М.И. от 2 декабря 2014 г. (л.д.25-30), протоколом изъятия вещей и документов от 3 декабря 2014 г. (л.д.31-33), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лалетина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ЛалетинуА.В. в соответствии с санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления не разрешен вопрос об изъятых товарах.

В соответствии с положениями ст.ст.96, 150, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза вещи, изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть возвращены лицу, но при этом выдача вещи возможна только после определенной процедуры, о необходимости соблюдения которой суд указывает в решении.

В связи с этим, постановление подлежит изменению путем указания о возвращении законному владельцу изъятого по делу товара после таможенного оформления в соответствии с таможенным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Следовательно, издержки по настоящему делу должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку правонарушение совершено физическим лицом.

В указанной части постановление судьи районного суда также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 г. изменить, дополнить указанием о возвращении законному владельцу товара: листы пенопласта в количестве 20 штук, весом 25 кг после таможенного оформления в соответствии с таможенным законодательством, об отнесении издержек по хранению товара в размере "данные изъяты" рублей на счет индивидуального предпринимателя Лалетина А.В. исключить. Данные издержки отнести на счет федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Барановой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.