Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 21-102/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита "Дата" жалобу Богауева А.Н. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богауева А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите от "Дата" Богауев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными процессуальными актами, Богауев А.Н. обжаловал их, ссылаясь, что движение его транспортного средства по обочине было вызвано в связи с крайней необходимостью, во избежание большего ущерба при ДТП.

Богауев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд на рассмотрение жалобы не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автомобиль Ниссан-Патрол под управлением водителя К. "Дата" двигался в городе Чите по дороге из микрорайона КСК в сторону микрорайона ГРЭС, при повороте налево на обочину допустил столкновение с автомобилем Тойота-Ипсум под управлением водителя Богауева А.Н. который совершал обгон.

В суде первой инстанции К. пояснил, что перед поворотом налево он притормозил, а двигающиеся сзади "маршрутки" объехали его справа по обочине дороги.

Богауев А.Н. пояснил, что при обгоне "маршруток" он не видел автомобиль Ниссан-Патрол, который резко повернул налево и чтобы избежать столкновения он был вынужден выехать на обочину с левой стороны дороги.

Пунктом 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. При этом наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за движение транспортного средства по обочине.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд пришел к выводу, что до момента столкновения автомобилей Богауев А.Н. двигался по обочине, что запрещено ПДД, что указывает на отсутствие крайней необходимости.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Привлечение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ возможно только при умышленном совершении правонарушения - движение по обочине.

Из схемы ДТП видно автомобиль Тойота-Ипсум под управлением Богауева А.Н. начал тормозить на встречной полосе дороге на асфальтовом покрытии со смещением в левую сторону, на обочину. Столкновение произошло на обочине в 30 см. от проезжей части, таким образом, умысла у Богауева А.Н. двигаться по обочине не было, выезд на обочину был вследствие совершения манера во избежание ДТП.

При таких обстоятельствах состава административного правонарушения не имеется, и дело подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Богауева А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите от "Дата" и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" вынесенных в отношении Богауева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков