Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 21-106/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2015 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Быстрова В. В., родившегося "Дата", уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае N от 26 февраля 2015 года (л.д. 17-22) главный государственный инспектор Госавтодорнадзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю В.В. Быстров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.15.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись, 12 марта 2015 В.В. Быстров подал жалобу на указанное постановление (л.д. 1-3) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 23 марта 2015 года (л.д. 4) жалоба В.В. Быстрова возвращена.

В жалобе (л.д. 9-11), поданной в Забайкальский краевой суд, В.В. Быстров ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении дела в Забайкальском краевом суде защитник В.В. Быстрова - О.В. Дурасова - жалобу поддержала.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае представителя для участия в деле не направило, о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 28, 29).

Выслушав О.В. Дурасову, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая В.В. Быстрову жалобу на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае от 26 февраля 2015 года, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Такой вывод нельзя признать обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

В нарушение приведённой нормы судья районного суда не истребовал материалы проверки, проведённой Федеральной службой финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае в отношении В.В. Быстрова, и не выяснил, когда обжалуемое постановление было вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Вместе с тем, из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что копия постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае от 26 февраля 2015 года была вручена В.В. Быстрову 4 марта 2015 года (л.д. 23).

Жалоба на постановление должностного лица подана В.В. Быстровым в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края 12 марта 2015 года (л.д. 1), то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы не имелось.

Соответственным образом, определение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба В.В. Быстрова - принятию, а дело об административном правонарушении - направлению в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения названной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2015 года отменить.

Жалобу В.В. Быстрова на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае N от 26 февраля 2015 года принять.

Дело направить в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения указанной жалобы.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков