Определение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 21-114/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу начальника Читинского лесничества Министерства обороны РФ филиала Федерального государственного казённого учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ Дьяченко М.Ю. на определение судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края от "Дата" о возращении жалобы Дьяченко М.Ю. в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от "Дата" заместителя начальника Рослесхоза Дьяченко М.Ю. являющаяся начальником Читинского лесничества Министерства обороны РФ филиала Федерального государственного казённого учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" жалобы возвращена Дьяченко М.Ю. в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Дьяченко М.Ю. просит отменить данное определение, указывает, что 10-дневный срок обжалования не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Скурихину Ю.А., судья приходит к следующему.

Постановлением от "Дата" заместителя начальника Рослесхоза Дьяченко М.Ю. являющаяся начальником Читинского лесничества Министерства обороны РФ филиала Федерального государственного казённого учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу "Дата" Жалоба не была рассмотрена и передана для рассмотрения в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от "Дата" производство по жалобе было прекращено в связи с не подведомственностью. Данное определение Дьяченко М.Ю. получено 27.02.2015.

В дальнейшем "Дата" жалоба была подана в Центральный районный суд г. Читы и была перенаправлена в Ингодинский районный суд г. Читы по подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья Ингодинского районного суда г. Читы пришел к выводу, срок обжалования Дьяченко М.Ю. пропущен, учитывая, что постановление заместителя начальника Рослесхоза от "Дата" Дьяченко было получено в день его вынесения, а в суд обратилась через 10 дней. С данными выводами судья краевого суда соглашается, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление получено Дьяченко М.Ю. "Дата", жалоба на данное постановление вышестоящему должностному лицу была направлена "Дата", то есть через 7 дней. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от "Дата" о прекращении производство по жалобе было получено Дьяченко М.Ю. 27.02.2015, то есть с этой даты возобновилось течение срока обжалования. В дальнейшем Дьяченко М.Ю. обратилась с жалобой в Центральный суд г. Читы "Дата" г., то есть еще через 4 дня (на 5 день), таким образом, суммарный срок обжалования составил 12 дней, что превышает 10-дневный срок обжалования, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Уважительных причин восстановления срока Дьяченко М.Ю. не представлено, таким образом основания для отмены определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы не имеется.

Доводы представителя Скурихиной Ю.А. о необходимости исчисления срока с момента вынесения определения Арбитражного суда, необоснованны, так как рассмотрение жалобы на постановление не подведомственно Арбитражному суду, поэтому исчисление 10-дневного срока производится именно с момента вынесения постановления до момента обжалования его в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, жалобу Дьяченко М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков