Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 21-117/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита "Дата" жалобу заместителя руководителя государственной ветеринарной службы Забайкальского Баранова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чжао Ган,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 240 от "Дата" Чжао Ган привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы т "Дата" указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе заместитель руководителя государственной ветеринарной службы Забайкальского края ставит вопрос об отмене решения.

В суд Чжао Ган не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ветеринарной службы Лоншакова Д.А., судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением N 240 от "Дата" Чжао Ган привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ, которое выразилась в следующем. "Дата" в 11 часов 20 мин. В районе "адрес" на автомобиле "данные изъяты" перевозил мясо свинину 2 туши и баранину заднее стегно, без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность продуктов.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С данным решением не согласился заместитель руководителя государственной ветеринарной службы Забайкальского края, ставит вопрос об отмене решения, однако доводы жалобы оставляются без рассмотрения по следующим основаниям.

Повторно проверить обоснованность привлечения Чжао Ган не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Чжао Ган, имели место "Дата" следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек "Дата".

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя государственной ветеринарной службы Забайкальского края Баранова А.А. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков