Определение Забайкальского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 21-118/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 1 июня 2015 года жалобу Котельникова В.П. на определение судьи Сретенского районного суда "адрес" от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Котельникова В. П.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского района Забайкальского края от 3 июля 2014 года Котельников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

14 января 2015 года в Сретенский районный суд Забайкальского края от Котельникова В.П. поступила жалоба на указанное постановление, одновременно он просил восстановить срок обжалования постановления.

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от "Дата" Котельникову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского районного Забайкальского края.

В жалобе Котельников В.П. просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. Ссылается, что на уважительность причины пропуска срока - избрание ему меры пресечения, домашний арест.

В суд Котельников В.П. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского районного Забайкальского края от "Дата" Котельников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, Котельников В.П. обжаловал его судье районного суда, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от "Дата" Котельникову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского районного Забайкальского края.

Принимая данное решение, судья пришла к выводу, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Котельников В.П. имел возможность сообщить мировому судье об избрании ему меры пресечения и нахождения его по другому адресу.

С данными выводами судья краевого суда согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

"Дата" Котельников В.П. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

"Дата" ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца, с отбыванием по адресу: "адрес". Кроме того, на подозреваемого Котельникова В.П. были наложены ограничительные меры: запрещено выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, без разрешения следователя, отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, использование интернета.

Таким образом, в период рассмотрения дела мировым судьей "Дата" Котельников В.П. не имел возможности участвовать в деле, по объективным причинам и вопреки выводам судьи не имел возможность представить судье ходатайство об отложении рассмотрения дела или сообщить новое место нахождения, в связи с ограничением в пользовании и получении почтовой корреспонденции.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского районного Забайкальского края от "Дата" Котельников В.П. указывает, что данное постановление им было получено "Дата", других данных о получении Котельниковым В.П. копии обжалуемого постановлении в материалах дела не имеется. Согласно почтовому конверту жалоба Котельникова В.П. с ходатайством о восстановлении срока была подана в почтовое отделение "Дата" то есть в пределах 10-дневного срока обжалования.

Изложенное является основанием для восстановления Котельникову В.П. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от "Дата"

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от "Дата" отменить, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского районного Забайкальского края от "Дата" восстановить.

Дело вернуть в Сретенский районный суд Забайкальского края для рассмотрения жалобы Котельникова В.П. по существу.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков