Решение Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 21-89/2015

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2015 г. в г.Чите жалобу Малышева А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району N18810075140000521880 от 2 января 2015 г. и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Андрея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району N18810075140000521880 от 2 января 2015 г. Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Малышев А.В. просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району N18810075140000521880 от 2 января 2015 г. и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2015 г. отменить, производство по делу - прекратить.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда принял участие Малышев А.В., который жалобу поддержал. ОМВД России по Улётовскому району представителя в Забайкальский краевой суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.71-72).

Выслушав объяснения Малышева А.В., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, среди прочего, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пунктом 6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела следует, что Малышевым А.В. при составлении протокола об административном правонарушении 2 января 2015 г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г.Чите Забайкальского края (л.д.9).

Несмотря на это 2 января 2015 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Малышева А.В. рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения (в Улётовском районе Забайкальского края).

При этом никакого решения по ходатайству Малышева А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства должностным лицом принято не было.

Таким образом, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району N18810075140000521880 от 2 января 2015 г. и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2015 г., состоявшиеся в отношении Малышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Забайкальском краевом суде жалобы Малышева А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району N 18810075140000521880 от 2 января 2015 г. и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2015 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.