Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 21-98/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита "Дата" жалобу заинтересованного лица Васильева А.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Печень В. В.ча,

УСТАНОВИЛ:

Командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите "Дата" вынесено постановлении N 18810075140000629967 о привлечении Печень В.В. к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" данное постановление отменено производство административного дела в отношении Печень В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, другой участник ДТП Васильев А.Г. просит решение Центрального районного суда отменить, ссылаясь на необоснованные воды суда об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя Печень В.В.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Васильева А.Г., Печень В.В., их защитников, судья краевого суда приходит к следующему.

"Дата" в 11 часов 35 минут по "адрес", водитель автомобиля Тойота-Королла Печень В.В. совершая маневр (разворот) налево не пропустил двигающийся в попутном направлении (слева от него) автомобиль Тойота-Калдина под управлением водителя Васильева А.Г.

За нарушение Правил дорожного движения, пунктов 8.1,8.5, 8.7 должностным лицом ГИБДД, водитель Печень В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ

Отменяя решение должностного лица, судья пришла к выводу о виновности второго участника ДТП Васильева А.Г., в том что он двигался по встречной полосе движения с превышением скорости, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, таким образом, по мнению судьи в действиях водителя Печень В.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным решением судья краевого суда не соглашается и отменяет решение судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении водителя Печень В.В., законность вынесения данного постановления, наличие или отсутствие в действиях водителя Печень В.В. состава административного правонарушения может быть проверено судом только в отношении лица, который привлечен к ответственности.

Однако суд необоснованно вышел за рамки данных процессуальных требований и установил виновные действия второго участника ДТП Васильева А.Г. в отношении, которого производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, решение судьи подлежит отмене, однако повторно проверить обоснованность привлечения водителя Печень В.В. к административной ответственности не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Печень В.В., имели место 27.12.2014. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек 27.02. 2015 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Читы от "Дата" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Печень В.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков