Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 21-99/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите "Дата" жалобу начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ Слепченковой А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от "Дата" Слепченкова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" данное постановление было отменено, производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Корольков Д.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного.

В суде Корольков Д.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель Слепченковой А.В. - Орлов К.В. просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материала дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Слепченковой А.В., имели место 13.07.2014. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек 13.09. 2014 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Таким образом, доводы жалобы начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. оставляются без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, жалобу начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков