Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1299/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.,

судей Антипенко А.А., Кузнецовой О.А.,

при секретаре Дамдиновой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 марта 2015 года материалы по заявлению Пуриховского В. А. об оспаривании распоряжения,

по частной жалобе заявителя Пуриховского В.А.,

на определение судьи Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено в принятии заявления Пуриховского В. А. об оспаривании распоряжения Управления Росреестра по "адрес" отказать.

Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуриховский В.А. обратился в суд указанным заявлением, ссылаясь на то, что "Дата" руководителем Управления Росреестра по "адрес" было принято распоряжение N о проведении внеплановой проверки в отношении Пуриховской Т.П. с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Он является супругом Пуриховской Т.П., указанный земельный участок является их совместной собственностью. Полагает, что принятое постановление является незаконным. Оснований сомневаться в отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок у Пуриховской Т.П. у проверяющего органа государственной власти не имелось. Просит признать указанное распоряжение незаконным (л.д. 1-2).

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель Пуриховский В.А. просит определение судьи отменить, принять его заявление и рассмотреть по существу, а также вынести частное определение в отношении судьи Филипповой И.Н., которая нарушила его право на доступ к правосудию. Оспариваемое распоряжение затрагивает его права, поскольку состоит с Пуриховской Т.П. в зарегистрированном браке. Один земельный участок площадью 810 кв.м. находится в их совместной собственности с "Дата" "адрес" земельный участок площадью 690 кв.м. находится в аренде. Оспариваемым распоряжением затрагиваются его права на указанные земельные участки (л.д. 6-7).

Проверив материалы дела, заслушав Пуриховского В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что распоряжение вынесено в отношении Пуриховской Т.П., в то время как с заявлением обратился Пуриховский В.А.

С выводом судьи об отказе в принятии заявления Пуриховского В.А. судебная коллегия согласиться не может.

В заявлении Пуриховский В.А. указал, что принятым распоряжением затрагиваются его права, поскольку он также является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Оснований полагать, что данное заявление было подано в защиту другого лица, не имеется.

Допущенное судьей неправильное применение норм процессуального права не являются безусловным основанием для вынесения частного определения, поскольку в данном случае указанное нарушение не являлось грубым.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, заявление Пуриховского В.А. необходимо принять к производству и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда "адрес" от "Дата" отменить, заявление Пуриховского В.А. принять и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко