Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-1694/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей Кожиной Е.А., Ревенко Т.М.

при секретаре Дамдиновой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Калинина А. А. к Министерству образования, науки и молодежной политики "адрес" об обязании предоставить жилое помещение,

по апелляционной жалобе представителя Министерства образования, науки и молодежной политики "адрес" Коротковой Н.И.

на решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено обязать Министерство образования, науки и молодежной политики "адрес" предоставить Калинину А. А. благоустроенное жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения на территории "адрес".

Заслушав доклад судьи "адрес" Ходусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Калинин А.А. обратился в Центральный районный суд "адрес" с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является ребенком-сиротой, с "Дата" г. был воспитанником ГОУ " "данные изъяты"". С 2012 г. состоит в краевом списке лиц, нуждающихся в жилье. Просил обязать Министерство образования, науки и молодежной политики "адрес" предоставить ему квартиру из специализированного жилого фонда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства образования, науки и молодежной политики "адрес" Короткова Н.И. просит решение отменить. Указывает на то, что ранее "Дата" Центральным районным судом "адрес" было вынесено решение по иному гражданскому делу, которым обязанность предоставить квартиру по договору социального найма Калинину А.А. возложена на администрацию городского округа " "адрес"". Данным решением также возложена обязанность на "адрес" и Министерство финансов "адрес" профинансировать администрацию городского округа для исполнения возложенной на нее обязанности. Данный факт был скрыт истцом от суда. Таким образом, на настоящий момент имеется два решения суда, обязывающие исполнить одно и то же обязательство в отношении Калинина А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Калинина А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя ответчика Министерства образования, науки и молодежной политики "адрес" Коротковой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права является основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Обращаясь с вышеуказанным иском, Калинин А.А., ссылаясь на то, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, просил предоставить ему жилое помещение из специализированного жилого фонда.

Право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение закреплено в п. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Разрешая спор, суд правильно установил, что Калинин А.А. является ребенком-сиротой. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Главы муниципального образования "адрес" и "адрес" от "Дата" N (л.д. 14, 15).

Между тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел следующее.

В связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", предусматривающем обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди жилой площадью, Калинину А.А. не было выделено жилое помещение по договору социального найма, он обратился в суд с иском к администрации муниципального района " "адрес"", "адрес", Министерству финансов "адрес" о предоставлении жилья.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда "адрес" от "Дата" на администрацию муниципального района " "адрес"" возложена обязанность предоставить Калинину А.А. по договору социального найма жилое помещение, на "адрес", Министерство финансов "адрес" возложена обязанность предусмотреть финансирование строительства жилья для Калинина А.А. в случае отсутствия свободного жилого фонда (л.д. ).

Учитывая изменения, внесенные в ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Калинин А.А. обратилась в суд с иском, который является предметом настоящего рассмотрения, о возложении обязанности на Министерство образования, науки и молодежной политики "адрес" обязанности по предоставлению специализированного жилого помещения.

Из содержания искового заявления следует, что предъявленные Калининым А.А. требования направлены на восстановление права на получение жилого помещения, которое ранее было юридически восстановлено при избранной им форме защиты права вступившим в законную силу вышеназванным решением Центрального районного суда "адрес" от "Дата".

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая тождественность оснований требований, рассмотренных решением суда от "Дата", и предъявленных в настоящее время, судебная коллегия находит неверным вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Наличие двух решений о предоставлении Калинину А.А. жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, противоречит установленному вышеназванным законом принципу об однократном обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением.

Длительное неисполнение решения Центрального районного суда "адрес" от "Дата" не является предусмотренным законом основанием для предъявления нового иска о восстановлении жилищных прав.

Между тем, Калинин А.А., с учетом изменения как порядка, так и надлежащего субъекта ответственности по обеспечению жильем, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не лишен возможности реализовать свое право путем исполнения вышеназванного решения суда.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не создает препятствий в исполнении решения суда от "Дата".

При таком положении решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата" отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Калинина А. А. к Министерству образования, науки и молодежной политики "адрес" об обязании предоставить жилое помещение отказать.

Председательствующий: И.В.Ходусова

Судьи: Т.М. Ревенко

Е.А.Кожина