Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-2100/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе,

председательствующего - судьи П.Н. Смолякова,

судей - В.В. Пичуева и Д.С. Ходюкова,

при секретаре - О.В. Фёдоровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 мая 2015 года,

материалы дела по заявлению Немерова В. А. об оспаривании решения государственного казённого учреждения "Единый социальный расчётный центр" Забайкальского края,

по частной жалобе заявителя,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2015 года,

которым постановлено:

"Заявление Немерова В. А. о признании заявления обоснованным, признании действий незаконными, отмене, об отказе в удовлетворении отказа в предоставлении государственной пошлины вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В.А. Немеров обратился в суд (л.д. 1-2), сославшись на то, что 21 ноября 2014 года государственное казённое учреждение "Единый социальный расчётный центр" Забайкальского края (далее - учреждение) отказало ему в предоставлении государственной социальной помощи. Просил признать решение учреждения незаконным.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 декабря 2014 года (л.д. 15) указанное заявление оставлено без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 марта 2015 года (л.д. 44) определение судьи изменено - из него исключено указание на необходимость конкретизировать обжалуемое решение, в том числе в просительной части заявления.

23 марта 2015 года судьёй вынесено приведённое определение (л.д. 45).

В частной жалобе (л.д. 51-52) В.А. Немеров ставит вопрос об отмене данного определения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно частям первой-второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду того, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления В.А. Немерова без движения от 12 декабря 2014 года (в редакции апелляционного определения от 10 марта 2015 года), выполнены не были, заявление верно возвращено.

В силу части первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы рассматриваемой жалобы, которые сводятся к несогласию В.А. Немерова с определением об оставлении заявления без движения, не могут быть приняты, поскольку названное определение - с учётом изменений - вступило в законную силу.

Согласно части второй статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 марта 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Смоляков

Судьи В.В. Пичуев

КОПИЯ ВЕРНА: Д.С. Ходюков