Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-2321/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Ходюкова Д.С.

при секретаре Фёдоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 2 июня 2015 г. дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Савенко З. Н., Ильиных В. А., несовершеннолетнего Ильиных М. А. к администрации городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Зориной Ю.В.

на решение Центрального районного суда г.Читы от 7 апреля 2015 г., которым постановлено требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Савенко З. Н., Ильиных В. А., несовершеннолетнего Ильиных М. А. к администрации городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Савенко З. Н., Ильиных В. А., Ильиных М. А. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте г.Читы общей площадью не менее 46 кв.м.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Дьячковой Ж.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы, действующий в защиту интересов Савенко З.Н., Ильиных В.А. и несовершеннолетнего Ильиных М.А., обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Савенко З.Н., Ильиных В.А. и Ильиных М.А. на условиях договора социального найма проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес", которая решением созданной при администрации городского округа "Город Чита" межведомственной комиссии от "Дата" признана непригодной для проживания. Поскольку Савенко З.Н., Ильиных В.А., Ильиных М.А. признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, прокурор просил обязать ответчика предоставить им во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенную квартиру общей площадью не менее 46 кв.м., отвечающую санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте "адрес" (л.д.5-7, 32).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" Зорина Ю.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявления прокурора, указывая на то, что Савенко З.Н., Ильиных В.А. и Ильиных М.А. подлежат обеспечению жилым помещением площадью не более 42 кв.м., то есть по норме предоставления, что согласуется с судебной практикой.

В суд апелляционной инстанции истцы Савенко З.Н. и Ильиных В.А., представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.

В силу ч.2 ст.49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, Савенко З.Н., члены ее семьи Ильиных В.А. и несовершеннолетний Ильиных М.А. проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", общей площадью 46 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии N от "Дата", утвержденным распоряжением администрации городского округа "Город Чита" N от "Дата", занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания, не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции (л.д.9-11).

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам Ингодинского административного района "адрес" N от "Дата" семья Савенко З.Н. признана малоимущей (л.д.13).

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам Ингодинского административного района "адрес" N от "Дата" Савенко З.Н. поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и включена в список на внеочередное предоставление жилого помещения (л.д.12).

Учитывая изложенное, суд удовлетворил требования прокурора и обязал ответчика предоставить Савенко З.Н., Ильиных В.А., Ильиных М.А. жилое помещение жилой площадью равной ранее занимаемому.

С доводом апелляционной жалобы о том, что Савенко З.Н. и члены ее семьи подлежат обеспечению жилым помещением площадью не более 42 кв.м., то есть по норме предоставления, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.86-88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам другого жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер и гарантирует им равнозначные условия проживания.

Исходя из приведенных норм закона, предоставление Савенко З.Н. и членам ее семьи другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по предоставлению Савенко З.Н. и членам ее семьи жилья, равнозначного по площади ранее занимаемому и потому доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам и удовлетворил иск заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Читы от 7 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Зориной Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Смоляков П.Н.

Ходюков Д.С.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.