Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2492/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.

и судей Карабельского А.А.

Ходюкова Д.С.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 июня 2015 года гражданское дело по иску Баранова А. Г. к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" - далее ОАО "ТГК N14" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Баранова А.Г.,

на решение Центрального районного суда города Читы от 19 марта 2015 года, которым постановлено:

Баранову А. Г. в удовлетворении исковых требований к ОАО "ТГК N 14" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", при этом несмотря на регулярную оплату услуг отопления указанного жилого помещения, ответчик на протяжении 2012-2014 годов неправомерно насчитывал задолженность по предоставляемым услугам, в связи с чем, принимал меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье о выдачи судебных приказов, а так же присылал извещения с угрозами отключения тепловой энергии. В результате чего он, Баранов А.Г., нес физические и нравственные страдания, постоянные требования ответчика приводили к нервным стрессам и ухудшению его здоровья, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Баранов А.Г. выражает несогласие с решением суда, указав то, что судом первой инстанции было принято не законное решение, поскольку услуги за отопление не оплачивались, так как в жилом помещении по адресу: "адрес" ни кто не проживал, а оплата с потреблением на горячее водоснабжение рассчитывается по численности проживаемых (прописанных) граждан. Задолженность ответчик взыскивал через мировой суд в приказном порядке и из его пенсии были высчитаны денежные средства в размере "данные изъяты" копеек, однако данные приказы были отменены, после чего ответчик не обращался в порядке искового производства в суд.Кроме того ответчик оказывал на него воздействие путем звонков и извещений о задолженности с угрозами о выселении. В результате чего, он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем, он просит судебную коллегию оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

Выслушав представителя истца Баранова А.Г. - Баранову Л.В., поддержавшею доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно с учетом положений норм права, представленных по делу доказательств и на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что истцом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, а именно факт ухудшения состояния здоровья, неправомерности действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между этими элементами.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и содержат только факты несогласия с оспариваемым решением.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Читы от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты" В.В. Пичуев