Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-41/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Ходюкова Д.С.

Пичуева В.В.

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Камратовой А.Г.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 13 января 2015 года гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Зенькова В. П.,

по апелляционной жалобе Зенькова В.П.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Зенькова В. П., "Дата" года рождения, уроженца "адрес" ССР, на срок 3 года. Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Зенькова В. П. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения мест массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать явку два раз в месяц в отдел полиции органа внутренних дел "адрес" по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории "адрес", без согласования органов внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Контроль за поведением осужденного Зенькова В.П. возложить на отдел полиции органа министерства внутренних дел "адрес", по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зенькова В.П. "Дата" года рождения.

В обоснование требований указывал, что за нарушения установленного порядка отбывания наказания на Зенькова В.П. неоднократно налагались взыскания в виде водворения в ШИЗО. "Дата" приказом начальника колонии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда в должной мере. Принимает эпизодическое участие в воспитательных мероприятиях. На основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит суд установить административный надзор за осужденным Зеньковым В.П. на срок 8 лет, с возложением ограничений: - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 по 06-00 часов, - запрещение выезда за установленные судом пределы территории по месту регистрации или пребывания, - обязательная явка до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Зеньков В.П. в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд первой инстанции отнесся к рассмотрения дела формально, не установил юридически значимые обстоятельства по делу, как то - нахождение осужденного в течение всего срока отбытия наказания в ФКУ ИК-8, а не в ФКУ ИК-7, куда он был этапирован только для прохождения экспертизы с целью установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что заявленное им ходатайство о приобщении медицинской карты было судом немотивированно отклонено, а также, что вопрос о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания до настоящего времени находится в стадии разбирательства. Просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Камратовой А.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, осужденный Зеньков В.П. до "Дата" отбывал наказание по приговору приговором Останкинского районного суда г.Москвы от "Дата" в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (6 лет 9 месяцев) за совершенные им тяжкое и особо тяжкое преступления (ч. 1 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ). В период отбытия наказания постановлением от "Дата" признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Зеньков В.П. отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут: взысканиям: "Дата" за невыполнение законных требования сотрудников администрации был водворен в ШИЗО; "Дата" за захламление спального места был подвергнут взысканию в виде запрета на выход за пределы общежития; "Дата" за курение в неположенном месте был подвергнут взысканию в виде выговора; "Дата" за употребление спиртного был водворен в ШИЗО. Постановлением от 27.08.2014 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

"Дата" за добросовестный труд был поощрен разрешением получить дополнительную посылку (передачу); "Дата" за добросовестное отношение к труду с осужденного было снято ранее наложенное взыскание.

Из характеристик, за период отбывания наказания, психологической характеристики, следует, что Зеньков В.П. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 не встал на путь исправления.

Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил материальный закон. При этом суд обоснованно исходил из того, что Зеньков В.П., осужденный за совершение особо тяжкого преступления и признаваемый в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора.

Установленные административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и способствуют предупреждению совершения Зеньковым В.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных, характеризующих Зенькова В.П., в том числе характера преступлений, за которые он отбывал наказание, обстоятельств их совершения, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбытия наказания признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.ст. 15, 86 УК РФ в отношении Зенькова В.П., осужденного за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, определение судом срока административного надзора 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, соответствует требованиям закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не оценены обстоятельства признания заявителя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не может быть принят во внимание, так как в установленном законом порядке данное постановление не признано незаконным, а проверка законности и обоснованности этого постановления не относится к предмету доказывания в рамках настоящего дела.

Несогласие с характеристикой не свидетельствует о том, что характеристика является необъективной.

Ссылка Зенькова В.П. о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской карты отклоняется, поскольку из материалов дела не усматривается, что он обращался к суду с данным ходатайством.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом норм материального и процессуального права судом не допущено. Основания к отмене постановленного по делу решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенькова В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты" В.В. Пичуев