Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2015 г. по делу N 33-7491/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ш. Ахметшиной,

судей Л.А. Садыковой, А.И. Мирсаяпова,

с участием прокурора Э.В. Кириллова,

при секретаре судебного заседания Г.И. Ибрагимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.А. Биктуловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, и Л.Я. Биктуловой - О.П. Илюкова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Н.А. Биктуловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, Л.Я. Биктуловой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕлховТрансСервис" в пользу Л.Я. Биктуловой в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕлховТрансСервис" в пользу Н.А. Биктуловой в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕлховТрансСервис" в пользу Н.А. Биктуловой в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, 30 января 2008 года рождения, в счет компенсации морального вреда 130000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕлховТрансСервис" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "Город Набережные Челны" в размере 900 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истцов - О.П. Илюкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А. Биктулова, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, Л.Я. Биктулова обратились в суд с иском к ООО "Страховая группа "АСКО", ООО "Управляющая компания "Татнефть-ТрансСервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 13 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ООО "Управляющая компания "Татнефть-ТрансСервис", под управлением И.З. Фасхутдинова и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Д.М. Биктулова. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Ларгус причинены механические повреждения, Д.М. Биктулов получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. Приговором Заинского городского суда от 15 мая 2014 года И.З. Фасхутдинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик ООО "Страховая группа "АСКО" произвело выплату страхового возмещения в размере 330100 рублей. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 472276 рублей 53 копейки с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля составила 374000 рублей. В результате гибели Д.М. Биктулова его семья осталась без кормильца. За последний год ежемесячная заработная плата Д.М. Биктулова составляла 22555 рублей 77 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия семье погибшего причинены физические и нравственные страдания.

Н.А. Биктулова, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, Л.Я. Биктулова просили взыскать с ООО "Страховая группа "АСКО" в пользу Л.Я. Биктуловой страховое возмещение в размере 25200 рублей, в пользу И.Д. Биктулова страховое возмещение в размере 25200 рублей, штраф, взыскать с ООО "Управляющая компания "Татнефть-ТрансСервис" в пользу Н.А. Биктуловой, И.Д. Биктулова, Л.Я. Биктуловой в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей в пользу каждого, взыскать в пользу И.Д. Биктулова, начиная с 01 февраля 2014 года, ежемесячно по 11277 рублей 88 копеек до достижения им 18-летнего возраста с индексацией при повышении уровня жизни, взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО "ЕлховТрансСервис".

В процессе рассмотрения дела Н.А. Биктулова, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, Л.Я. Биктулова уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО "ЕлховТрансСервис" в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей каждому, взыскать с пользу несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, начиная с 01 февраля 2014 года, ежемесячно по 11277 рублей 88 копеек до достижения им 18-летнего возраста с индексацией при повышении уровня жизни.

Представитель ООО "Страховая группа "АСКО" в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал.

Представитель ООО "Управляющая компания "Татнефть-ТрансСервис" и ООО "ЕлховТрансСервис" в судебном заседании исковые требования признал частично, не признал требования в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца, предъявленную сумму денежной компенсации морального вреда посчитал завышенной.

Третье лицо - И.З. Фасхутдинов и представитель Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Н.А. Биктуловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, и Л.Я. Биктуловой - О.П. Илюков просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу Н.А. Биктуловой, И.Д. Биктулова, Л.Я. Биктуловой в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей каждому, взыскать в пользу И.Д. Биктулова по потере кормильца ежемесячно по 11277 рублей 88 копеек, начиная с 01 февраля 2014 года до достижения им 18-летнего возраста.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что выплаты в связи с потерей кормильца, имеющие систематический характер, не должны влиять на размер возмещения вреда. Суд не обосновал, по каким причинам положения части 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, не выяснялся вопрос, в каком размере производятся ежемесячные выплаты из средств фонда социального страхования, покрывают ли они сумму причиненного реального ущерба. Также податель жалобы не согласен с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не учел невосполнимую потерю близкого человека для истцов.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Биктуловых - О.П. Илюков на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года И.З. Фасхутдинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором суда установлено, что И.З. Фасхутдинов, управляя автомобилем ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак "данные изъяты", без пассажиров в салоне, грубо нарушая пункты 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в вечернее время суток, двигаясь на 62 км автодороги "Набережные Челны - Альметьевск" по территории Заинского муниципального района Республики Татарстан, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности скользкое обледенелое покрытие проезжей части с накатанной колеей, ухудшающих сцепление колес с дорогой, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, выполняя маневр перестроения, при выезде из колеи из-за неправильно выбранной скорости, не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Д.М. Биктулова, двигавшимся по автодороге "Набережные Челны - Альметьевск" со стороны города Альметьевска в направлении города Заинска.

В результате дорожно-транспортного происшествия Д.М. Биктулову причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

На иждивении погибшего Д.М. Биктулова находился несовершеннолетний И.Д. Биктулов, "дата" года рождения.

22 января 2013 года между Д.М. Биктуловым и ООО "Страховая группа "АСКО" заключен договор добровольного страхования автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

ООО "Страховая группа "АСКО", признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в размере его рыночной стоимости 375000 рублей.

Также ООО "Страховая группа "АСКО" перечислило в пользу Л.Я. Биктуловой страховую выплату в размере 22450 рублей, в пользу И.Д. Биктулова - 22450 рублей.

В связи с произведенными выплатами в процессе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, материальных требований в отношении данной страховой компании не заявляли, просили возместить материальный ущерб и взыскать денежную компенсацию морального вреда с ответчиков ОО "ЕлховТрансСервис" и ООО "Управляющая компания "Татнефть-ТрансСервис".

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия И.З. Фасхутдинова, является ООО "Управляющая компания "Татнефть-Транссервис".

По договору аренды ООО Управляющая компания "Татнефть-Транссервис" передало арендатору ООО "ЕлховТрансСервис" автомобиль ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак "данные изъяты", во временное владение и пользование без экипажа.

Пунктом 2.2. договора предусмотрена ответственность арендатора за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам.

И.З. Фасхутдинов на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО "ЕлховТрансСервис".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика ООО "ЕлховТрансСервис" обязанность компенсировать истцам причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации причиненных матери Л.Я. Биктуловой, жене Н.А. Биктуловой, сыну И.Д. Биктулову нравственных страданий, вызванных гибелью Д.М. Биктулова, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, обоснованно учел фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных Биктуловым нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого человека, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, и правомерно взыскал с ООО "ЕлховТрансСервис" в пользу Л.Я. Биктуловой 150000 рублей, Н.А. Биктуловой 100000 рублей, И.Д. Биктулова 130000 рублей.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, в том числе, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истцов.

По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера компенсации морального вреда судебная коллегия считает необоснованными.

Каких-либо оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия также не соглашается с доводами апелляционной жалобы в части взыскания с ответчика суммы возмещения в связи с потерей кормильца.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 8 данного Закона обеспечение по страхованию осуществляется (пункт 2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д.М. Биктулов по трудовому договору N "данные изъяты" от 05 декабря 2013 года работал в ООО "ГСС Инжиниринг Групп" в городе Нижнекамске.

По результатам расследования ООО "ГСС Инжиниринг Групп" смерть Д.М. Биктулова признана в результате несчастного случая на производстве.

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом причиной, вызвавшей несчастный случай, является нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак "данные изъяты", И.З. Фасхутдиновым.

Материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим 13 января 2014 года с Д.М. Биктуловым, зарегистрированы в филиале N 27 регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, несчастный случай признан страховым.

25 декабря 2014 года филиалом N 27 отделения Фонда по заявлению Н.А. Биктуловой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, назначена единовременная страховая выплата Н.А. Биктуловой и И.Д. Биктулову по 500000 рублей каждому, также несовершеннолетнему И.Д. Биктулову назначена ежемесячная страховая выплата.

В представленной суду апелляционной инстанции справке-расчете отделения Фонда указан размер страховой выплаты по состоянию на 13 января 2014 года - 12034 рубля 46 копеек.

Анализируя представленные в суд доказательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, предъявленных к ООО "ЕлховТрансСервис", поскольку по заявлению Н.А. Биктуловой, действующей в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, отделением Фонда социального страхования назначено обеспечение по страхованию, несовершеннолетнему выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Доказательств превышения суммы ущерба, причиненного смертью кормильца, над суммой, получаемой за счет средств Фонда социального страхования, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплаты отделением Фонда социального страхования не исключают взыскание выплат с владельца источника повышенной опасности ООО "ЕлховТрансСервис" основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих изменение решения, не допустил, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда от 04 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н.А. Биктуловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д. Биктулова, и Л.Я. Биктуловой - О.П. Илюкова - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи