Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-7929/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова Д.Н.

судей Сабитова И.Н. и Терехина В.А.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Мустафина Н.С. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафина В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Бугульминский РОСП).

Указала на то, что является взыскателем алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, соответствующее исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа на удержание алиментов из пенсии должника. Ей стало известно о наличии у должника вкладов в банке и получении им доходов в виде процентов. В сложившейся ситуации старший судебный пристав Бугульминского РОСП должна была отменить постановление об окончании исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель - истребовать из банка соответствующие сведения, однако этого не делают.

Просила признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Бугульминского РОСП Митряевой Н.А., обязать ее отменить постановление об окончании исполнительного производства и взыскать алименты.

Представитель Бугульминского РОСП возражала против удовлетворения заявления.

Должник Мустафин Н.С. в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление также возражал против его удовлетворения.

27 марта 2015 г. суд вынес решение о частичном удовлетворении заявления; признал незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Бугульминского РОСП Митряевой Н.А., выразившееся в непринятии решения об отмене постановления об окончании исполнительного производства; обязал ее отменить это постановление; обязал должностных лиц Бугульминского РОСП совершить необходимые исполнительные действия по удержанию алиментов с дополнительных доходов Мустафина Н.С.; в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе Мустафин Н.С. (далее - должник) выражает частичное несогласие с решением, просит его изменить, отменив в части признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Бугульминского РОСП Митряевой Н.А. и возложения на нее обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Возражение относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены, сведения о причинах неявки не представили. На основании ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.9 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подпункту "о" п.2 данного Перечня удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Из дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с Мустафина Н.С. в пользу Мустафиной В.В. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП было возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2014 г. это исполнительное производство было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с направлением исполнительного документа в соответствующее Управление Пенсионного фонда для удержания алиментов из пенсии должника.

18 февраля 2015 г. взыскатель сообщила начальнику отдела - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП о наличии у должника дохода в виде процентов от денежных средств, размещенных на банковских счетах, просила отменить постановление об окончании исполнительного производства, направить соответствующие запросы в кредитные учреждения для установления размера дохода должника и произвести расчет его задолженности по алиментам.

В письме от 3 марта 2015 г. начальник отдела - старший судебный пристав Бугульминского РОСП Митряева Н.А. ответила взыскателю об отсутствии законных оснований для возобновления исполнительного производства и рекомендовала ей обратиться в суд для взыскания алиментов с процентов, полученных должником в связи с размещением денежных средств в банках г. Бугульмы.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из незаконности оспариваемого бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Бугульминского РОСП.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

Действующее законодательство допускает возможность удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей с доходов должника, получаемых от размещения денежных средств в банках и иных кредитных учреждения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае не истек, а обращение взыскания на соответствующие доходы должника требует повторного совершения исполнительных действий.

Следовательно, начальнику отдела - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП надлежало отменить постановление об окончании исполнительного производства на основании ч.9 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы апелляционной жалобы должника о том, что в сложившейся ситуации необходимые исполнительные действия могли быть совершены без отмены постановления об окончании исполнительного производства, не принимаются во внимание, так как основаны на неправильном толковании правовых норм, регулирующих возникшее правоотношение.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафина Н.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: