Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-8018/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.А. Тарасовой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Ф.П. Смородинова к Ф.А. Тарасовой, М.Р. Джасыбаевой о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.А. Тарасовой, М.Р. Джасыбаевой денежные средства в размере "данные изъяты", в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ф.А. Тарасовой, М.Р. Джасыбаевой государственную пошлину в госдоход в размере по "данные изъяты" с каждого.

Выслушав объяснения Ф.А. Тарасовой, поддержавшей апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.П. Смородинов обратился в суд с иском к Ф.А. Тарасовой и М.Р. Джасыбаевой о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что 11 июля 2007 года между ним и потребительским обществом "Гарант-Кредит", в лице поверенного Ф.А. Тарасовой и председателя правления М.Р. Джасыбаевой, заключен договор N 407553 о вступлении пайщика в любую программу общества с последующим заключением соглашений о внесении паевых взносов: по программе "Радуга -1, 2, 3, 4" внесены взносы в размере "данные изъяты"; по программе "ДСИ" внесены паевые взносы в размере "данные изъяты".

26 декабря 2007 года между Л.И. Смородиновой и потребительским обществом "Гарант-Кредит", в лице поверенного Ф.А. Тарасовой и председателя правления М.Р. Джасыбаевой, заключен договор N 1009234 о вступлении пайщика в программу общества "Десятка 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8" с последующим заключением соглашения о внесении паевых взносов. Л.И. Смородинова являлась его супругой, умерла "дата". Согласно приходному кассовому ордеру N 9 от 26 декабря 2007 года, платежному поручению N 16 от 27 декабря 2007 года общая сумма, внесенная истцом и его супругой на расчетный счет общества, составляет "данные изъяты". Потребительское общество "Гарант-Кредит" и потребительское общество социальных программ "Регион Центр" должны были производить выплаты. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец и его супруга Л.И. Смородинова признаны потерпевшими и за ними признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке "данные изъяты".

В судебном заседании ответчик Ф.А. Тарасова иск не признала, указывая на то, что не является по делу надлежащим ответчиком, поскольку истец и его супруга заключили договоры не с нею лично, а с потребительскими обществами "Гарант Кредит" и "Регион-Центр", которые и должны отвечать по своим обязательствам.

Ответчик М.Р. Джасыбаева находится в местах лишения свободы. Согласно протоколу судебного заседания, проведенного Цивильским районным судом Чувашской Республики 19 февраля 2015 года по определению Нижнекамского суда Республики Татарстан о судебном поручении, исковые требования Ф.П. Смородинова не признала в полном объеме, пояснения по существу иска давать отказалась.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ф.А. Тарасова ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что действовала от имени потребительского общества "Гарант-Кредит" на основании договора поручения и доверенности без права подписи, денежные средства у истца приняло потребительское общество, они поступили на счет общества, тем самым истец имел договорные отношения с потребительским обществом "Гарант-Кредит", поэтому полагает, что денежные средства подлежат взысканию с общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ф.А. Тарасова апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Ф.П. Смородинов не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствии, решение суда считает законным и обоснованным.

М.Р. Джасыбаева не явилась, извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26 декабря 2007 года Ф.П. Смородинов заключил с потребительским обществом социальных программ "Регион Центр" в лице председателя правления М.Р. Джасыбаевой договор о вступлении в члены общества в качестве пайщика и присоединении к программе "ДСИ", с потребительским обществом "Гарант Кредит" в лице председателя правления М.Р. Джасыбаевой - договор о вступлении в члены общества в качестве пайщика и присоединении к программе "Радуга-1,2,3,4".

26 декабря 2007 года Л.И. Смородинова заключила с потребительским обществом социальных программ "Регион Центр" в лице председателя правления М.Р. Джасыбаевой договор о вступлении в члены общества в качестве пайщика и присоединении к программе "Десятка".

Во исполнение обязательств, предусмотренных указанными договорами о внесении паевого взноса, Ф.П. Смородинов внес на счет потребительского общества социальных программ "Регион Центр" по платежному поручению N 17 от 27 декабря 2007 года паевой взнос "данные изъяты", в соответствии с соглашениями о внесении паевого взноса - "данные изъяты" и "данные изъяты". Согласно платежному поручению N 16 от 27 декабря 2007 года Л.И. Смородинова внесла на счет потребительского общества социальных программ "Регион Центр" "данные изъяты".

Условиями договоров предусмотрен возврат пайщику в установленные договорами сроки паевых взносов с учетом доходов и кооперативных выплат в размере и порядке, установленном Программой, Договором, Уставом общества.

Истец, ссылаясь на вину ответчиков в хищении внесенных им и его женой в общество денежных средств, просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке "данные изъяты".

Принимая решение об удовлетворении иска Ф.П. Смородинова, суд исходил из того, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года установлен факт хищения Ф.А. Тарасовой и М.Р. Джасыбаевой денежных средств, принадлежащих Ф.П. Смородинову. Во взыскании сумм, внесенных его женой Л.И. Смородиновой, суд отказал, указав на то, что Л.И. Смородинова умерла, истец не представил допустимые доказательства принятия наследства после смерти жены (свидетельство о праве на наследство по закону и т.д.).

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года установлено, что Ф.А. Тарасова, М.Р. Джасыбаева, В.В. Соколов, Е.А. Тихонова, Н.В. Цыганкова, С.Ш. Изуланов, Г.М. Салимуллина, Г.Н. Меньшикова, Г.М. Буслаева, Д.Г. Бусыгина, М.А. Шарифзянов, И.А. Рожина, Ф.Б. Гилязутдинова, О.Я. Смольникова, Р.Г. Гайнанов в составе организованной группы (с установленными следствием лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, и другими неустановленными лицами) путем обмана из корыстных побуждений завладели денежными средствами граждан, проживавших в Республике Татарстан и других субъектах Российской Федерации, похитив денежные средства у 1619 потерпевших на общую сумму "данные изъяты", причинив гражданам материальный ущерб в особо крупном размере.

М.Р. Джасыбаева, будучи председателем правления ПО "Гарант Кредит" и назначенная на данную должность по указанию установленного следствием лица, наряду с приемом похищенных денежных средств в виде "паевых взносов" организовала в офисе по адресу: город Москва, улица Красносельская, дом 11/1, стр. А, 2 этаж прием денежных средств от "поверенных" из Республики Татарстан в виде "членских и вступительных взносов (приговор суда, л.д.51, оборот).

В период с 11 июля 2007 года по 26 декабря 2007 года Ф.А. Тарасова, находясь в квартире N 101, расположенной по адресу: город Нижнекамск, "адрес", в несколько приемов приняла от Ф.П. Смородинова денежные средства, которыми участники организованной группы распорядились по своему собственному усмотрению. При этом потерпевшему Ф.П. Смородинову причинен материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" (приговор суда, л.д.110, оборот).

Таким образом, виновными действиями членов организованной преступной группы, в том числе Ф.А. Тарасовой (принявшей от истца Ф.П. Смородинова паевые взносы) и М.Р. Джасыбаевой (заключившей с Ф.П. Смородиновым вышеуказанные договоры) Ф.П. Смородинову причинен материальный ущерб на сумму "данные изъяты".

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о предъявлении Ф.П. Смородиновым иска к ненадлежащим ответчикам, поскольку настоящий иск обоснован возникновением ущерба не в результате ненадлежащего исполнения потребительскими обществами обязательств по вышеуказанным договорам, а ввиду виновных действий ответчиков, установленных вышеуказанным приговором суда - председателя правления потребительских обществ М.Р. Джасыбаевой и поверенного Ф.А. Тарасовой.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.А. Тарасовой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи