Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 г. по делу N 33-8214/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.И.Багаутдинова, судей А.С. Гильманова и И.З. Рашитова, при секретаре судебного заседания Р.М. Хайрутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.З. Рашитова гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Г.Хамидуллиной на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

иск Хамидуллиной Ф.Ф., Хамидуллиной Р.А., Хамидуллина А.А. удовлетворить.

Свидетельство о праве на наследство, выданное 30 ноября 2012 года временно исполняющей обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Гайнетдинова В.Ш. - Акуловой С.В., на имя Хамидуллиной Т.Г. на наследство в виде квартиры "адрес" признать недействительным.

Аннулировать запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру "адрес" на имя Хамидуллиной Т.Г..

Определить за Хамидуллиной Ф.Ф., Хамидуллиной Р.А., Хамидуллиным А.А. и Хамидуллиной Т.Г. по 1/4 доли за каждым в праве на наследство в виде квартиры "адрес".

Решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимость в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ф.Ф. Хамидуллиной и А.А.Хамидуллина - Т.М. Ганиевой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Ф. Хамидуллина, Р.А. Хамидуллина и А.А. Хамидуллин обратились в суд с иском к Т.Г. Хамидуллиной о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2012 года А.Ш.Хамидуллин завещал своей супруге Т.Г. Хамидуллиной квартиру ... , находящуюся по адресу: "адрес". 25 мая 2012 года А.Ш.Хамидуллин умер. Временно исполняющей обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан В.Ш.Гайнетдинова - С.В.Акуловой 30 ноября 2012 года было выдано Т.Г.Хамидуллиной свидетельство о праве на наследство по завещанию на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 15 ноября 2013 года регистрирующим органом внесены запись за N ... о государственной регистрации права собственности Т.Г. Хамидуллиной на 9/10 долей в данной квартире. Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года по иску Ф.Ф.Хамидуллиной вышеуказанное завещание признано недействительным.

Просят признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30 ноября 2012 года, выданное на имя Т.Г. Хамидуллиной, недействительным, аннулировать запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на 9/10 долей на квартиру N ... "адрес" за Т.Г. Хамидуллиной; определить по 1/4 доли в праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры за Р.А.Хамидуллиной, Т.Г.Хамидуллиной, А.А. Хамидуллиным и Ф.Ф.Хамидуллиной.

В судебном заседании представитель А.А. Хамидуллина и Ф.Ф.Хамидуллиной - Т.М. Ганиева и представители Р.А. Хамидуллиной - Л.М.Артемьева, О.Г.Хазиахметова заявленные требования поддержали в полном объеме.

Т.Г. Хамидуллина в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать.

Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан В.Ш. Гайнетдинов в суд не явился, возражения по существу иска не представил.

Решением суда иск удовлетворен в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Т.Г. Хамидуллиной просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Т.Г. Хамидуллиной указано, что основанием для принятия обжалуемого решения суд первой инстанции послужило решение суда от 21 апреля 2014 года, с которым она не согласна.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела усматривается следующее.

10 апреля 2012 года А.Ш.Хамидуллин завещал своей супруге Т.Г.Хамидуллиной квартиру N ... , находящуюся по адресу: "адрес"

25 мая 2012 года А.Ш.Хамидуллин умер.

15 августа 2012 года нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан В.Ш. Гайнетдиновым к имуществу умершего А.Ш. Хамидуллина по заявлениям наследников по закону Р.А. Хамидуллиной, А.А. Хамидуллина и Ф.Ф. Хамидуллиной, наследника по завещанию и по закону Т.Г. Хамидуллиной открыто наследственное дело N ... Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры N ... дома "адрес", приватизированной 24 июля 196 года на имя А.Ш.Хамидуллина. Брак между Т.Г.Хамидуллиной и А.Ш.Хамидуллиным зарегистрирован 24 марта 2006 года.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан В.Ш.Гайнетдинова - С.В. Акуловой 30 ноября 2012 года было выдано Т.Г.Хамидуллиной свидетельство о праве на наследство по завещанию на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 15 ноября 2013 года регистрирующим органом внесены запись за N ... о государственной регистрации права собственности Т.Г. Хамидуллиной на 9/10 долей в данной квартире.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года по иску Ф.Ф.Хамидуллиной вышеуказанное завещание от 10 апреля 2012 года признано недействительным.

При таких данных, исследовав все обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования истцов законны и обоснованны, поскольку завещание А.Ш. Хамидуллина в пользу ответчицы решением суда признано недействительным, поэтому свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Т.Г.Хамидуллиной на основании этого завещания, является недействительным, при этом запись о государственной регистрации права подлежит аннулировании, а наследство А.Ш. Хамидуллина подлежит разделу в равных долях между наследниками по закону.

Довод апелляционной жалобы Т.Г. Хамидуллиной о том, что основанием для принятия обжалуемого решения суд первой инстанции послужило решение суда от 21 апреля 2014 года, с которым она не согласна, судебная коллегия отклоняет, поскольку решение суда от 21 апреля 2014 года вступило в законную силу.

В силу изложенного судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Т.Г.Хамидуллиной судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Г. Хамидуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи