Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 г. по делу N 33-8225/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционным жалобам Дмитриевой Г.Е. на решение Советского районного суда г.Казани от 13 февраля 2015 года и на дополнительное решение Советского суда г.Казани от 14 апреля 2015 года, которыми постановлено:

исковые требования Дмитриевой Г.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Советском районе г.Казани Республики Татарстан о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет - удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Советском районе г.Казани Республики Татарстан включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Дмитриевой Г.Е. периоды работы: с 05 августа 1986 года по 01 января 1992 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В иске Дмитриевой Г.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Советском районе г.Казани Республики Татарстан о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет и назначении пенсии отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы Дмитриевой Г.Е. и ее представителя Григорьевой М.А., поддержавших жалобу, объяснения представителя ответчика Еникеевой Р.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Г.Е. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" она подала в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее работы с 5 августа 1986 года по 19 мая 1994 года в качестве мастера ... строительного поезда Э-15 треста " ... ". Поэтому она просила суд признать принятое ответчиком решение в данной части незаконным, возложив на орган пенсионного фонда обязанность по включению в ее специальный стаж вышеприведенного периода работы и назначению ей досрочной пенсии со дня возникновения права на нее.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение и дополнительное решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе истица, выражая несогласие с постановленным судом решением в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, просит его в этой части отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе ею приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывается на то, что особые условия труда и характер работы в спорный период времени подтверждены представленными по делу доказательствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы истицы не согласился, считая их необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу положений пункта 2 указанной выше правовой нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419).

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка N 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций").

Из материалов дела следует, что "дата" Дмитриева Г.Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" в назначении пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 2 года 11 месяцев 3 дня. При этом период работы последней с 5 августа 1986 года по 19 мая 1994 года в качестве мастера ... строительного поезда Э-15 треста " ... " в данный стаж ответчиком зачтен не был.

Удовлетворяя исковые требования о зачете в специальный стаж Дмитриевой Г.Е. части спорного периода - до 1 января 1992 года, суд обоснованно исходил из того, что ее работа до указанного времени протекала в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2.

В данной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется.

Разрешая спор в части требований истицы о включении в специальный стаж последующего периода ее работы в этой же организации - с 1 января 1991 года по 19 мая 1994 года, суд пришел к выводу о недоказанности работы истицы в приведенный период в условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в связи со следующим.

Из записей в трудовой книжке истицы видно, что 5 августа 1986 года она была принята на должность мастера ... строительного поезда Э-15 треста " ... ", где проработала по 19 мая 1994 года. При этом особый характер ее работы в указанное время и право на включение всего указанного периода в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2, подтверждено справкой N 40, выданной 30 сентября 2002 года ООО СМУ-3 " ... ", которое является правопреемником ... строительного поезда Э-15 треста " ... ", из которой следует, что Дмитриева Г.Е. работала в качестве мастера на капитальном строительстве элеваторов, мельниц полный рабочий день (код позиции 2290000б-23419).

С учетом спорного периода работы специальный стаж истицы составляет более 10 лет. Поскольку возраста 50 лет истица достигла после обращения в пенсионный орган - "дата", право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у нее с этого времени.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж Дмитриевой Г.Е. периода ее работы с 1 января 1991 года по 19 мая 1994 года и дополнительное решение об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Казани от 13 февраля 2015 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Дмитриевой Г.Е. и дополнительное решение Советского районного суда г.Казани от 14 апреля 2015 года по данному делу отменить и принять в этой части новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани включить в стаж Дмитриевой Г.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, период ее работы с 1 января 1991 года по 19 мая 1994 года в качестве мастера ... строительного поезда Э-15 треста " ... " и назначить Дмитриевой Г.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата".

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи