Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 г. по делу N 33-8325/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Багаутдинова,

судей И.З. Рашитова, А.С. Гильманова,

с участием прокурора А.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Фаизовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика, муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", - Х.Х. Шарифуллина, апелляционному представлению помощника Бавлинского городского прокурора - Р.Р. Сибиева на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи А.С. Гильманова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.С. Латыпов обратился в суд с иском к МУП "УПБиО" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года исковые требования Ф.С. Латыпова удовлетворены частично.

По апелляционной жалобе представителя ответчика, муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", - Х.Х. Шарифуллина, апелляционному представлению помощника Бавлинского городского прокурора - Р.Р. Сибиева возбуждено апелляционное производство.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции вышеуказанного гражданского дела по существу от помощника Бавлинского городского прокурора - Р.Р. Сибиева поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ помощника Бавлинского городского прокурора - Р.Р. Сибиева от апелляционного представления и прекратить по нему апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления помощника Бавлинского городского прокурора - Р.Р. Сибиева на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года и прекратить производство по данному апелляционному представлению.

Председательствующий

Судьи