Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2015 г. по делу N 33-8365/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Гаянова А.Р., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Э.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года, которым иск Каримова Ф.Т. к Управлению Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении трудовой пенсии удовлетворен, постановлено:

признать за Каримовым Ф.Т. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 29 октября 2014 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ включить в специальный трудовой стаж Каримова Ф.Т. периоды прохождения им военной службы по призыву с 20 ноября 1989 года по 19 ноября 1991 года с расчетом, что один день военной службы считается как один день работы; а также периоды нахождения в учебных отпусках с 05 ноября 2007 года по 19 ноября 2007 года, с 08 января 2008 года по 27 января 2008 года, с 05 ноября 2008 года по 19 ноября 2008 года, с 08 января 2009 года по 27 января 2009 года, с 24 марта 2009 года по 07 апреля 2009 года, с 08 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, с 24 марта 2010 года по 02 апреля 2010 года, с 18 мая 2010 года по 26 мая 2010 года, с 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ назначить и выплатить Каримову Ф.Т. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 29 октября 2014 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ в пользу Каримова Ф.Т. судебные расходы в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Сагдетдиновой О.А., поддержавшей апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов Ф.Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от 07 ноября 2014 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности по мотиву отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях образования 25 лет. С данным решением истец не согласен и просил назначить ему досрочную пенсию, включив в специальный трудовой стаж периоды службы в армии и нахождения в учебных отпусках.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и принял решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда в части требований о включении учебных отпусков в специальный стаж как постановленного с нарушением норм материального права в этой части. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывается на отсутствие правовых оснований для зачета спорных периодов нахождения истца в учебном отпуске в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Сагдетдинова О.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец Каримов Ф.Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Каримова Ф.Т.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из материалов дела усматривается, что решением ответчика от 07 ноября 2014 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. При этом в специальный стаж истца не включены периоды службы в армии и нахождения в учебных отпусках с 05 ноября 2007 года по 19 ноября 2007 года, с 08 января 2008 года по 27 января 2008 года, с 05 ноября 2008 года по 19 ноября 2008 года, с 08 января 2009 года по 27 января 2009 года, с 24 марта 2009 года по 07 апреля 2009 года, с 08 января 2010 года по 06 февраля 2010 года, с 24 марта 2010 года по 02 апреля 2010 года, с 18 мая 2010 года по 26 мая 2010 года, с 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что указанные периоды учебных отпусков подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обучения истца) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из материалов дела усматривается, что истец в период работы в МБОУ "Тубылгытауская средняя общеобразовательная школа Новошешминского муниципального района РТ" в спорные периоды обучался в имеющем государственную аккредитацию учебном заведении, в эти периоды ему работодателем предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таком положении выводы суда о включении спорных периодов нахождения истца в учебных отпусках в стаж педагогической деятельности правомерны.

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец имел необходимый педагогический стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции, с учетом периода прохождения им военной службы по призыву с 20 ноября 1989 года по 19 ноября 1991 года, пришел к правильному выводу о необходимости назначения истцу досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 29 октября 2014 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика об отсутствии правовых оснований для зачета спорных периодов нахождения истца в учебных отпусках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании вышеприведенных положений закона.

Решение суда в части включения в специальный стаж истца периода прохождения им военной службы по призыву с 20 ноября 1989 года по 19 ноября 1991 года ответчиком не обжалуется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий-

Судьи: