Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Гильманова А.С., Насретдиновой Д.М.
при секретаре Зариповой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Московскому району города Казани на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2015 года, которым постановлено:
иск Мусаевой Р.М. удовлетворить частично.
Установить заработную плату истца в период работы Мусаевой Р.М. в должностях старшего экономиста и врио главного механика в лаборатории НОТ МЖКХ ТАССР, в следующем размере:
за 1979 год: за май - 96 рублей, июнь - 146 рублей, июль - 146 рублей, август- 20 рублей, сентябрь - 146 рублей, октябрь - 146 рублей, ноябрь - 146 рублей, декабрь - 106 рублей;
за 1980 год: январь - 116 рублей, февраль - 146 рублей, март - 146 рублей, апрель - 146 рублей, май - 146 рублей, июнь - 86 рублей, июль - 156 рублей, август- 126 рублей, сентябрь - 106 рублей, октябрь - 146 рублей, ноябрь - 146 рублей, декабрь - 146 рублей;
за 1981 год: январь - 106 рублей, февраль - 70 рублей, март - 146 рублей, апрель - 86 рублей, май - 146 рублей, июнь - 146 рублей, июль - 146 рублей, август- 136 рублей, сентябрь - 136 рублей, октябрь - 216 рублей, ноябрь - 40 рублей, декабрь - 106 рублей;
за 1982 год: январь - 136 рублей, февраль - 136 рублей, март - 146 рублей, апрель - 146 рублей, май - 136 рублей, июнь - 146 рублей; за июль - 150 рублей, август- 150 рублей, сентябрь - 140 рублей, октябрь 150 рублей, ноябрь - 150 рублей, декабрь - 150 рублей;
за 1983 год: январь - 120 рублей, февраль - 160 рублей, март - 160 рублей, апрель - 190 рублей, май - 140 рублей, июнь - 170 рублей, июль - 150 рублей, август- 150 рублей, сентябрь - 200 рублей, октябрь - 200 рублей, ноябрь - 200 рублей, декабрь - 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан Насыбуллиной Р.Р. в поддержку жалобы, Мусаевой Р.М., возражавшей против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусаева Р.М. обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан об установлении средней заработной платы, указав, что в связи необходимостью начисления и расчета пенсии, ей необходимо установить среднемесячную заработную плату за период с 23 мая 1979 года по 31 марта 1985 года исходя из оплаченных ею профсоюзных взносов. Она обращалась в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о предоставлении справки по среднемесячной заработной плате, однако ею получен ответ об отсутствии данных сведений. Также она обращалась в Государственный архив документов по личному составу Республики Татарстан, откуда ею получен ответ об отсутствии документов о заработной плате.
Просила установить среднюю заработную плату, исходя из оплаченных профсоюзных взносов: за 1979 год: январь - 130 рублей, февраль - 140 рублей, март - 130 рублей, апрель - 100 рублей, май - 100 рублей, июнь - 150 рублей, июль - 150 рублей, август- 50 рублей, сентябрь - 150 рублей, октябрь - 100 рублей, ноябрь - 150 рублей, декабрь - 110 рублей;
за 1980 год: январь - 120 рублей, февраль - 150 рублей, март - 150 рублей, апрель - 150 рублей, май - 150 рублей, июнь - 90 рублей, июль - 160 рублей, август- 130 рублей, сентябрь - 110 рублей, октябрь - 150 рублей, ноябрь - 150 рублей, декабрь - 150 рублей;
за 1981 год: январь - 110 рублей, февраль - 70 рублей, март - 150 рублей, апрель - 90 рублей, май - 150 рублей, июнь - 150 рублей, июль - 150 рублей, август- 140 рублей, сентябрь - 140 рублей, октябрь - 220 рублей, ноябрь - 100 рублей, декабрь - 110 рублей;
за 1982 год: январь - 140 рублей, февраль - 140 рублей, март - 150 рублей, апрель - 150 рублей, май - 140 рублей, июнь - 150 рублей, июль - 150 рублей, август- 150 рублей, сентябрь - 140 рублей, октябрь - 150 рублей, ноябрь - 150 рублей, декабрь - 150 рублей;
за 1983 год: январь - 120 рублей, февраль - 160 рублей, март - 160 рублей, апрель - 190 рублей, май - 140 рублей, июнь - 170 рублей, июль - 150 рублей, август- 150 рублей, сентябрь - 200 рублей, октябрь - 200 рублей, ноябрь - 200 рублей, декабрь - 200 рублей;
за 1984 год: январь - 200 рублей, февраль - 200 рублей, март - 200 рублей, апрель - 200 рублей, май - 200 рублей, июнь - 200 рублей, июль - 200 рублей, август- 200 рублей, сентябрь - 200 рублей, октябрь - 200 рублей, ноябрь - 200 рублей, декабрь - 200 рублей;
за 1985 год: январь - 200 рублей, февраль - 200 рублей, март - 200 рублей, апрель - 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела Мусаева Р.М. увеличила исковые требования и просила также взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан материальный ущерб в размере 312000 рублей и в счет компенсации морального вреда 26000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району г.Казани.
Мусаева Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель третьего лица - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в удовлетворенной части и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что представление профсоюзного билета в качестве подтверждения заработка работника, допустимо, лишь, в том случае если первичные документы о заработке утрачены вследствие действия непреодолимой силы, при этом доказательств в подтверждение данного факта не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал и просил об отмене решения суда.
Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Представитель третьего лица - Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.
В силу положений, закрепленных в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2001 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Из материалов дела усматривается, приказом N21 от 23 мая 1979 года Мусаева (Мулюкова) Р.М. была принята в лабораторию НОТ МЖКХ ТАССР на должность старшего экономиста; приказом N8 от 21 февраля 1983 года назначена на должность врио главного механика; приказом N13 от 19 марта 1985 уволена по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части установления заработной платы в периоды работы с 1979 по 1983 годы в лаборатории НОТ МЖКХ ТАССР.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Из материалов дела усматривается что истица, являясь членом профсоюза, оплачивала профсоюзные членские взносы в следующем размере:
за 1979 год: за май - 1 рубль, июнь - 1 рубль 50 копеек, июль - 1 рубль 50 копеек, август- 10 копеек, сентябрь - 1 рубль 50 копеек, октябрь - 1 рубль 50 копеек, ноябрь - 1 рубль 50 копеек, декабрь - 1 рубль 10 копеек;
за 1980 год: январь - 1 рубль 20 копеек, февраль - 1 рубль 50 копеек, март - 1 рубль 50 копеек, апрель - 1 рубль 50 копеек, май - 1 рубль 50 копеек, июнь - 90 копеек, июль - 1 рубль 60 копеек, август- 1 рубль 30 копеек, сентябрь - 1 рубль 10 копеек, октябрь - 1 рубль 50 копеек, ноябрь - 1 рубль 50 копеек, декабрь - 1 рубль 50 копеек
за 1981 год: январь - 1 рубль 10 копеек, февраль - 70 копеек, март - 1 рубль 50 копеек, апрель - 90 копеек, май - 1 рубль 50 копеек, июнь - 1 рубль 50 копеек, июль - 1 рубль 50 копеек, август- 1 рубль 40 копеек, сентябрь - 1 рубль 40 копеек, октябрь - 2 рубля 20 копеек, ноябрь - 20 копеек, декабрь - 1 рубль 10 копеек;
за 1982 год: январь - 1 рубль 40 копеек, февраль - 1 рубль 40 копеек, март - 1 рубль 50 копеек, апрель - 1 рубль 50 копеек, май - 1 рубль 40 копеек, июнь - 1 рубль 50 копеек, июль - 1 рубль 50 копеек, август- 1 рубль 50 копеек, сентябрь - 1 рубль 40 копеек, октябрь - 1 рубль 50 копеек, ноябрь - 1 рубль 50 копеек, декабрь - 1 рубль 50 копеек;
за 1983 год: январь - 1 рубль 20 копеек, февраль - 1 рубль 60 копеек, март - 1 рубль 60 копеек, апрель - 1 рубль 90 копеек, май - 1 рубль 40 копеек, июнь - 1 рубль 70 копеек, июль - 1 рубль 50 копеек, август- 1 рубль 50 копеек, сентябрь - 2 рубля, октябрь - 2 рубля, ноябрь - 2 рубля, декабрь - 2 рубля.
Из материалов дела усматривается, что Мусаева Р.М. обращалась в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан с заявлением о предоставлении справки с указанием размера должностного оклада и премирования на основании штатного расписания и приказов о выплате премии. Согласно ответу первого заместителя министра Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Валеева Л.С., в архиве министерства указанные документы отсутствуют.
Как следует их ответа Государственного архива документов по личному составу Республики Татарстан, документы по личному составу лаборатории НОТ МЖКХ в Государственный архив на хранение не поступали.
Согласно ответу Управления муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, документы Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ТАССР, на хранение не поступали. Аналогичный ответ представлен Национальным архивом Республики Татарстан.
Суд, исходя из представленных справок, а также сведений профсоюзного билета, иск удовлетворил в части установления заработной платы в периоды с 1979 по 1983 годы.
В совместном Письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 г. разъяснено, что в случае невозможности документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой его работодателем, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены, в том числе, профсоюзные билеты.
В соответствии с подпунктом 1 раздела 1 Инструкции о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз, утвержденной Постановлением Президиума ВЦСПС от 04 августа 1960 г. с изменениями и дополнениями на 26 июня 1982 г., ежемесячные членские взносы уплачиваются с начисленной суммы заработной платы, стипендии и других выплат до 70 рублей в размере 0,5 процента, свыше 70 рублей - одного процента месячного заработка.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. В целом доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не содержат в себе правовых оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Управления - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.