Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. по делу N 33-8744/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Гильанова А.С. Насретдиновой Д.М..

при секретаре Зариповой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Егорова А.А. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года, которым исковые требования Егорова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о признании права на назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста и об обязании назначить пенсию со 02 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление Егорова А.А. в поддержку жалобы, представителя ГУ - УПФ РФ в Алексеевском районе Республики Татарстан Пузыревой И.А., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ (далее УПФР) о признании права на назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста и о возложении обязанности назначить досрочную пенсию со 02 декабря 2014 года. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2014 года он обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, считая, что специальный льготный стаж его работы, дающий право на получение досрочной пенсии, выработан. Однако решением пенсионного органа N504942/14 от 10 декабря 2014 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа 12 лет 6 месяцев. Считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж время работы с 16 июня 1984 года по 03 января 1992 года в колхозе "Ясная Поляна" в должности прораба; с 03 января 1992 года по 01 января 1996 года в подсобном хозяйстве с. Куркуль Алексеевского района в должности прораба; с 01 января 2001 года по 30 сентября 2003 года в отделении N 1 с. Куркуль Алексеевского МКК в должности прораба. Истец просил включить указанные периоды работы в его специальный стаж, признать право на назначение ему пенсии ранее достижения пенсионного возраста и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию со 02 декабря 2014 года.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель пенсионного органа исковые требования истца не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Егоров А.А. просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что представленные им документы подтверждают факт работы в должности прораба.

В суде апелляционной инстанции истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил обжалуемое решение отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями) позицией 2290000б-24441 предусмотрена должность производителя работ.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) и прорабы.

Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2014 года Егоров А.А. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в Алексеевском районе Республики Татарстан N504942/14 от 10 декабря 2014 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы с 16 июня 1984 года по 03 января 1992 года в колхозе "Ясная Поляна" в должности прораба; с 03 января 1992 года по 01 января 1996 года в подсобном хозяйстве с. Куркуль Алексеевского района в должности прораба; с 01 января 2001 года по 30 сентября 2003 года в отделении N 1 с. Куркуль Алексеевского МКК в должности прораба.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, обстоятельства что работа истца в качестве прораба не проходила в промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций строительной организации или строительной бригаде.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

В соответствии со Списком N 2 раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код профессии 2290000б-23419 и производители работ (прорабы) код профессии 2290000б-24441.

В соответствии с пунктами 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что Согласно записи в трудовой книжке Егорова А.А. за N11 от 03 января 1992 года, согласно Приказу N1-к-а от 03 января 1992 года, он принят переводом прорабом подсобного хозяйства Алексеевского молочно консервного комбината с. Куркуль.

Согласно записи в трудовой книжке Егорова А.А. за N12 от 08 января 1996 года, согласно Приказу N 3-к от 10 января 1996 года, он переведен заведующим МТФ п/х с. Куркуль.

Согласно записи в трудовой книжке Егорова А.А. за N 13 от 01 января 2001 года, согласно Приказу N 8-к от 18 января 2001 года, он переведен прорабом.

Согласно записям в трудовой книжке Егорова А.А. за N16 и N17 от 01 января 2003 года, уволен с работы с переводом в СХПК "Ясная Поляна" заведующим МТФ.

Согласно справке Куркульского сельского поселения N445 от 24 декабря 2014 года под руководством Егорова А.А. велось строительство и газификация домов с 1986-1998 годы в количестве 34 домов, а так же строительство коровников, откорм площадок, зернотока.

Согласно архивной справке N Т-79 от 22 декабря 2014 года колхоз "Ясная Поляна" Алексеевского района организовался в 1929 году, подчинялся Алексеевскому производственному управлению сельского хозяйства ТАССР, специализировался на земледелии и животноводстве. С 1992 года по октябрь 2003 года хозяйство существовало в форме подсобного. На основании Постановления КМ РТ от 04 июля 2003 года N 357 "О реформировании ГУП "Агроформа "Алексеевское молоко" подсобным хозяйством которого являлась "Ясная Поляна", на основании протокола общего собрания учредителей кооператива образован СХПК "Ясная Поляна" Куркульского СМС Алексеевского района.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, для лиц, трудовая деятельность которых была связана со строительством, необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются, не только соответствие наименования профессии, но и постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническому перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств о наличие в структуре колхоза подразделения, выполняющего строительные и ремонтные работы, а также сведений о том, что данное предприятие является строительной организацией. Согласно письму управления социального обеспечения Госкомтруда СССР от 17.12.1980г. N1987-9, правом на льготную пенсию по списку N2 раздела ХХII пользуются прорабы строительных организаций, занятые на строительстве зданий и перечисленных в этом разделе работах. Прорабы, занятые на строительстве сельскохозяйственных объектов, права на льготное пенсионное обеспечение не имеют.

Более того, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание показания свидетелей Фадеева В.В., Гатина Р.Х., Солдатова А.Г.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Таким образом, доводы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи