Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-8887/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре А.И. Валеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Ш. Хаметвалиевой - Р.Р. Сафиуллина на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года, которым постановлено: исковое заявление Г.Ш. Хаметвалиевой к С.М. Сайфуллиной о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Ш. Хаметвалиева обратилась в суд с иском к С.М. Сайфуллиной о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными. В обоснование иска указано, что "дата" года умер супруг истицы - М.В.Х., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, "адрес". 24 октября 2000 года М.В.Х. было совершено завещание, в соответствии с которым он завещал земельный участок с жилым домом, находящиеся по вышеуказанному адресу, истице. Однако впоследствии, 11 февраля 2002 года М.В.Х. составил новое завещание, согласно которому все свое имущество, включая названное, завещал своей дочери от первого брака С.М. Сайфуллиной, лишив истицу права на наследство по завещанию от 24 октября 2010 года. В настоящее время выяснилось, что существует несколько аналогичных завещаний в пользу ответчицы, совершенных наследодателем в один и тот же день. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в достоверности данных завещаний. В связи с этим истица просила признать недействительными завещания, совершенные М.В.Х. в пользу С.М. Сайфуллиной 11 февраля 2002 года, удостоверенные нотариусом города Альметьевска Республики Татарстан Э.А. Исламовой.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования и просила признать недействительным завещание, совершенное М.В.Х. 11 февраля 2012 года, удостоверенное нотариусом города Альметьевска Республики Татарстан Э.А. Исламовой, зарегистрированное в реестре за N 2006, а также свидетельство о праве на наследство от 13 февраля 2014 года, выданное ответчице на основании вышеприведенного завещания нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Н.В.Г ... Данные требования истица обосновала тем, что в материалах наследственного дела имеется лишь дубликат оспариваемого завещания наследодателя, подлинник данного завещания отсутствует.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истица Г.Ш. Хаметвалиева и ее представитель заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали.

Ответчица С.М. Сайфуллина иск не признала.

Третье лицо - нотариус Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Э.А. Исламова о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Г.Ш. Хаметвалиевой - Р.Р. Сафиуллин просит об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что выдача ответчице свидетельства о праве на наследство на основании дубликата завещания, при отсутствии в материалах дела подлинника завещания, противоречит закону.

Истица Г.Ш. Хаметвалиева, ответчица С.М. Сайфуллина, третье лицо нотариус Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Э.А. Исламова о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент совершения оспариваемого завещания, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Как следует из содержания статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Из материалов дела следует, что "дата" умер супруг истицы М.В.Х., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

24 октября 2000 года М.В.Х. совершил завещание, удостоверенное нотариусом города Альметьевска Республики Татарстан Э.А. Исламовой, согласно которому завещал земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: "адрес", истице Г.Ш. Хаметвалиевой.

11 февраля 2002 года М.В.Х. вновь совершил завещание, удостоверенное нотариусом города Альметьевска Республики Татарстан Э.А. Исламовой, и зарегистрированное в реестре за N 2006, в соответствии с которым завещал все свое имущество, в том числе, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: "адрес", своей дочери - ответчице С.М. Сайфуллиной. Указанное завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса города Альметьевска Республики Татарстан Э.А. Исламовой, другой был выдан М.В.Х..

20 августа 2002 года ответчице С.М. Сайфуллиной нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Э.А. Исламовой был выдан дубликат вышеуказанного завещания от 11 февраля 2002 года взамен утраченного.

13 февраля 2014 года нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Н.В.Г. ответчице С.М. Сайфуллиной выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве основания недействительности завещания от 11 февраля 2002 года истица указывала на то, что данным завещанием М.В.Х. лишил ее права на наследство. Кроме того, по мнению истицы, существует несколько аналогичных завещаний в пользу ответчицы, совершенных наследодателем в тот же день.

Между тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании оспариваемого завещания недействительным, поскольку право завещателя составить новое завещание прямо предусмотрено статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно положениям настоящей статьи составление нового завещания влечет за собой правовые последствия в виде отмены ранее составленного завещания полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на то, что доводы истицы о существовании нескольких аналогичных завещаний в пользу ответчицы, совершенных наследодателем 11 февраля 2002 года, являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Что касается доводов иска о неправомерности выдачи свидетельства о праве на наследство на основании дубликата завещания, судебная коллегия считает, что они обоснованно расценены судом первой инстанции как несостоятельные в силу следующего.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" в редакции, действовавшей на момент удостоверения оспариваемого завещания, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Согласно статье 60 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" в редакции, действовавшей на момент удостоверения оспариваемого завещания, завещание предоставляется нотариусу не менее чем в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариальной конторы.

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Как следует из материалов дела, дубликат завещания от 11 февраля 2002 года выдан после смерти наследодателя наследнику, указанному в завещании, выдача дубликата зарегистрирована в реестре, то есть все требования законодательства при выдаче дубликата соблюдены.

В связи с тем, что дубликат содержит весь текст удостоверенного завещания, один экземпляр которого хранится в делах нотариуса Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Э.А. Исламовой, на нем совершена удостоверительная надпись по установленной форме, он имеет такую же юридическую силу, что и подлинник завещания.

При таких обстоятельствах, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчице, которой в материалы наследственного дела был представлен дубликат завещания, является правомерной.

Правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным по доводам иска, не имеется.

С учетом того, что апелляционная жалоба представителя истицы не содержит ссылки на обстоятельства, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено или изменено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Ш. Хаметвалиевой - Р.Р. Сафиуллина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: