Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. по делу N 33-9073/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной,

судей Р.Р. Хасаншина, А.Х. Хисамова,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Х.Хисамова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л. Семеновой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2015 года по делу N 2-2037/15. Этим решением постановлено:

исковое заявление Л.Н. Яблонской к ГУ - Управление ПФР в Нижнекамском районе и в городе Нижнекамске Республики Татарстан - удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управление ПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан об отказе в предоставлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору купли-продажи в рассрочку платежа от 13 марта 2014 года - неправомерным.

Возложить на ГУ - Управление ПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан обязанность перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору купли-продажи в рассрочку платежа от 13 марта 2014 года, заключенного между ОАО "Нижнекамскнефтехим" и О.А. Яблонским.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л.Семеновой об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Э.А.Хамидуллиной в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Н. Яблонская обратилась к ГУ - Управление ПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан с исковыми требованиями о признании решения ответчика об отказе в предоставлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору купли-продажи в рассрочку платежа от 13 марта 2014 года незаконным.

В обоснование указывала, что ответчиком по результатам рассмотрения заявления истицы было отказано в направлении средств материнского капитала на погашение обязательства по сделке купли - продажи с рассрочкой платежа, заключенного между ее мужем О.А.Яблонским и ОАО "Нижнекамскнефтехим" от 13 марта 2014 года.

С решением ответчика истица не согласна, поскольку оно нарушает права истицы на погашение обязательств по сделке, которое было совершено исключительно с целью улучшения жилищных условий.

В судебное заседание истица Л.Н. Яблонская не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании Л.Н.Яблонская исковые требования поддержала.

Представитель ГУ - Управление ПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Р.Г. Галимханов с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ПАО "Нижнекамскнефтехим" - Ф.Н. Зигангирова требования истицы поддержала.

О.А. Яблонский исковые требования Л.Н. Яблонской поддержал.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан Л.Л. Семенова ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом она указывает, что перечень договоров, позволяющих реализовать право на распоряжение средствами материнского капитала, содержащийся в части 6.1. статьи 7 Федерального закона N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", является исчерпывающим и распоряжение средствами материнского капитала для погашения долга и процентов по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не предусмотрено.

Кроме того, в апелляционной жалобе выражается несогласие с выводами суда первой инстанции о наличии оснований применения положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации о смешанных договорах, которая к спорным правоотношениям не применима.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что средствами материнского капитала возможно распорядиться только после достижения ребенку трехлетнего возраста, что судом не было принято во внимание.

Лица, участвующие в деле возражений на апелляционную жалобу представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л.Семеновой в суд апелляционной инстанции не представили.

Л.Н. Яблонская, О.А. Яблонский, ПАО "Нижнекамскнефтехим" в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Э.А. Хамидуллина доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статей 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Указанное положение применяется и к купле-продаже квартир.

Согласно статье 488 ГК Российской Федерации товар может быть оплачен через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

Пунктом 4 статьи 488 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из пункта 5 статьи 488 ГК Российской Федерации с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со статьей 489 ГК Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 3 статьи 489 ГК Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не установлено законом.

Из материалов дела усматривается, что истица - Л.Н. Яблонская с "дата" состоит в браке с О.А. Яблонским.

У Яблонских имеется двое несовершеннолетних детей - Вадим, "дата" года рождения и Мирослав, "дата" года рождения.

24 июля 2014 года на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан ... от "дата" истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на получение денежных средств в размере 420408 рублей 50 коп.

13 марта 2014 года между О.А. Яблонским и ОАО "Нижнекамскнефтехим" заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. По условиям договора ОАО "Нижнекамскнефтехим" передало в собственность О.А. Яблонского жилое помещение площадью, 81,5 кв.м. расположенное по адресу: "адрес", а О.А. Яблонский принял на себя обязательства принять и оплатить за приобретенную квартиру 2391200 рублей. При этом, покупатель внес продавцу первоначальный взнос в размере 250000 рублей, а оставшуюся сумму принял на себя обязательство вносить частями, согласно графику. На сумму подлежащую оплате с рассрочкой договором предусмотрено начисление 7% годовых.

13 марта 2014 года на основании передаточного акта вышеуказанная квартира передана О.А. Яблонскому.

14 апреля 2014 года за О.А. Яблонским зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу "адрес", приобретенную по вышеуказанному договору купли-продажи (с обременением - ипотека в силу закона).

10 ноября 2014 года О.А. Яблонским принято обязательство об оформлении в общую долевую собственность: себя, супруги - Л.Н.Яблонской и несовершеннолетних детей Вадима и Мирослава вышеуказанной квартиры в течении 6 месяцев после внесения последнего платежа по нему.

В ноябре 2014 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга по указанному договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Согласно уведомлению ... - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан от "дата" принято решение об отказе в удовлетворении направленного заявления.

Отказ ответчика в распоряжении средствами материнского капитала был мотивирован тем, что квартира приобреталась по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, а не за счет денежных средств, полученных по договору кредита или займа.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что, отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан нельзя признать правомерным. Конечной целью заключенного супругом истицы договора купли-продажи с рассрочкой платежа является погашение предоставленной рассрочки для приобретения в собственность жилого помещения, т.е. улучшение жилищных условий семьи истца, в том числе малолетних детей. Отказ ответчика в направлении средств материнского капитала в счет погашения рассрочки платежа по договору купли-продажи нарушает права истицы на использование материнского капитала.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

При этом судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л.Семеновой о том, что перечень договоров, позволяющих реализовать право на распоряжение средствами материнского капитала, содержащийся в части 6.1. статьи 7 Федерального закона N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", является исчерпывающим.

Статьей 10 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.

Аналогичные положения предусмотрены Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" ... Данные Правила на период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года прямо предусматривали возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем заключения договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа. Впоследствии законодатель распространил такую возможность на любое погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" ... , в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный договор купли-продажи с рассрочкой платежа соответствует положениям действующего законодательства и предоставляет право истцу направить средства материнского капитала на погашение обязательств по оплате по указанному договору.

Судебная коллегия также не соглашается с доводом апелляционной жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л. Семеновой о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения ГК Российской Федерации о смешанных договорах.

Отклоняя указанный довод, судебная коллегия принимает во внимание, что вышеуказанные положения Федерального закона N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", которые находятся в прямой взаимосвязи с нормами ГК Российской Федерации, устанавливающими требования к сделкам и регламентирующим порядок их совершения. При этом статья 10 Федерального закона позволяет заключать любые сделки по улучшению жилищных условий.

Факт направления денежных средств на улучшения жилищных условий подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, указанный выше довод апелляционной жалобы является необоснованным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л. Семеновой не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - Л.Л. Семеновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи