Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1114/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.Р. Ахметова - Б.М. Якупова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 26 января 2015 года о привлечении Р.Р. Ахметова к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р. Ахметова и защитника Б.М. Якупова, поддержавших доводы жалобы, Р.Р. Хакова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 26 января 2015 года, Р.Р. Ахметов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 января 2015 года в 15 часов 50 минут на улице Арбузова дом 5 города Казани, Р.Р. Ахметов, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем под управлением Р.Р. Хакова.

Действия Р.Р. Ахметова должностным лицом, с выводами которого согласился судья районного суда, квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривающей административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, дорожно-транспортное происшествие произошло не на перекрестке.

На основании пункта 1.2 ПДД РФ выезды с прилегающей территорий не считаются перекрестками.

Судья районного суда, правильно установив нарушение Р.Р. Ахметоваым пункта 8.9 ПДД РФ, предусматривающим, что в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, квалификацию действий последнего не изменил.

В действиях Р.Р. Ахметова имелся состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,-

влечет, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, Р.Р. Ахметов был обязан уступить дорогу автомобилю под управлением Р.Р. Хакова, поскольку согласно разъяснений Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, указанные участки дорожного движения отнесены к понятию "прилегающая территория". Довод о несоответствии действий Р.Р. Хакова Правилам дорожного движения РФ во внимание не может быть принят, так как вопрос о наличии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия вины в столкновении в предмет доказывания по данному делу не входит.

Вместе с тем рассматривая жалобу защитника Б.М. Якупова на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда оставил без внимания тот факт, что действия Р.Р. Ахметова были квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ неправильно, в связи с чем подлежали квалификации по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таком положении постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению в части квалификации действий Р.Р. Ахметова, поскольку при этом не нарушается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Р.Р. Ахметов подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани

от 26 января 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Ахметова изменить.

Переквалифицировать действия Р.Р. Ахметова с части 2 статьи 12.13 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалобу защитника Б.М. Якупова без удовлетворения.

Судья ФИО1