Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. по делу N 77-1131/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Каримовой А.В., рассмотрел жалобу Садыкова И.А, на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 мая 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Садыкова И.А., защитника Балялину Е.Ю., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани от 20 марта 2015 года Садыков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Жалоба Садыкова И.А. на указанное постановление частично удовлетворена решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 мая 2015 года, постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Садыков И.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП Российской Федерации остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п.12.2 Правил стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Должностное лицо, привлекая Садыкова И.А. к административной ответственности, исходило из того, что в "дата" Садыков И.А. у "адрес", управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ... в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения совершил остановку на тротуаре.

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, указал, что доказательства, содержащиеся в материалах дела, не позволяют сделать вывод о виновности Садыкова И.А. в совершении административного правонарушения. В частности, судья указал, что по материалам дела невозможно установить факт управления Садыковым И.А. транспортным средством.

Действительно, то обстоятельство, что владельцем транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ... является Садыков А.Г.(л.д.5), имеет определяющее значение при разрешении данного дела. Садыков И.А. последовательно отрицает факт управления транспортным средством. В материалах дела отсутствуют сведения, что именно Садыков И.А. 13 марта 2015 года управлял вышеуказанным транспортным средством и совершил остановку с нарушением Правил.

В то же время с учетом положений ст.1.5 КоАП Российской Федерации о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, дело подлежало прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и направлено судьей на новое рассмотрение неправильно.

При таких обстоятельствах, считаю, что решение судьи подлежит отмене в части направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 мая 2015 года по делу отменить в части направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в административный орган.

Дело об административном правонарушении в отношении Садыкова И.А, по ч.3 ст.12.19 КоАП Российской Федерации производством прекратить.

В остальной части решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 мая 2015 года оставить без изменения.

Жалобу Садыкова И.А. удовлетворить частично.

Судья: