Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1216/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой жалобу защитника И.В, Ивановой - И.В. Павлова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав И.В. Иванову и ее защитника И.В. Павлова, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Куртмина от 03 марта 2015 г. И.В. Иванова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2015 г. жалоба защитника И.В. Павлова на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник И.В. Павлов выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2015 г. в 08 час. 20 мин. И.В. Иванова, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , около д. 79 по ул. Чуйкова г. Казани, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Ш.Х. Нургалиева, согласно которым вечером 17 февраля 2015 г. он припарковал свой автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , во дворе д. 79 по ул. Чуйкова г. Казани; утром 18 февраля 2015 г. от соседей узнал, что его автомобиль ударил в переднюю часть автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , после чего он вызвал сотрудников ОГИБДД.

Такие действия И.В. Ивановой образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

И.В. Иванова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ей административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что И.В. Иванова необоснованно привлечена к административной ответственности, что подтверждается фотографиями, а также тем, что она с 8 час. 18 февраля 2015 г. находилась в школе на репетиции концерта, факт совершения вмененного И.В. Ивановой административного правонарушения не доказан, опровергаются приведенными выше обстоятельствами, которые установлены при производстве по настоящему делу, и подтверждены доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку их достоверность которых сомнений не вызывает.

Судьей районного суда представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника И.В, Ивановой - И.В. Павлова - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев