Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1218/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Хузина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 марта 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Хузина от 21 января 2015 года в отношении ООО "Янский и К" по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) отменить, производство по делу прекратить, жалобу И.И. Бакирова, действующего в интересах ООО "Янский и К" - удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Янинский и К" И.И. Бакирова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Хузина от 21 января 2015 года, ООО "Янский и К" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан начальник отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Хузин просит решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 марта 2015 года отменить.

Прекращая производство по делу в отношении ООО "Янский и К" судьей районного суда сделан вывод, что основания для привлечения ООО "Янский и К" к ответственности отсутствуют, поскольку представленными ГИБДД материалами не доказано, что в автомобиле, принадлежащем ООО "Янский и К" находился другой товар или товарно-материальные ценности, помимо товара, указанного в накладных, а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 19 декабря 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Янский и К" оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Хузина - без удовлетворения.

Судья: ФИО1