Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1228/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Гайнутдинова Р.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2015 года, вынесенное в отношении Аюповой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гайнутдинова Р.Р., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Казани от 18 марта 2015 года Аюпова А.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Гайнутдинов Р.Р., не соглашаясь с выводами суда, просит постановление должностного лица и решение судьи в части назначенного наказания изменить, заменив на предупреждение.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 50 минут у "адрес" Аюпова А.Р. переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Аюпова А.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, от оплаты штрафа не отказывалась, что свидетельствует о признании ею вины в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении составлено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Аюпова А.Р. обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Аюпова А.Р. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неустранимых сомнений о виновности Аюповой А.Р. в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судьёй районного суда соблюдены, но не в полной мере.

Из материалов дела следует, что Аюпова А.Р. является студенткой, факт совершения административного правонарушения признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, что, по мнению суда, следует признать смягчающим обстоятельством.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи в части назначения административного наказания подлежит изменению путем назначения предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Казани от 18 марта 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Аюповой А.Р. изменить.

Назначить Аюповой А.Р. административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения.

Жалобу защитника Гайнутдинова Р.Р. удовлетворить.

Судья: