Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1229/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой рассмотрел жалобу должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АКПН" (далее - ООО "АКПН") А,Г, Терещенко на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо - генерального директора ООО "АКПН" А.А. Терещенко и его представителя Д.Н. Габитову, поддержавших жалобу, представителя ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.И. Якупова, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Сенцова от 13 марта 2015 г. должностное лицо - генеральный директор ООО "АКПН" А.А. Терещенко (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2015 г., принятым по жалобе заявителя, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление и решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу п.1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта в 16 час. 38 мин. напротив д. "адрес" г. Казани А.А. Терещенко, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО "АКПН", допустил умышленное создание помех для движения транспорта по ул. "адрес" путем установки на проезжей части будки охранника и натяжением металлической цепи, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, затрудняя и создавая помеху в движении другим участникам движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2015 г., фотографиями, объяснением В.Н. Игнатьева, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ст.12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку не создавалось угрозы безопасности дорожного движения, являются несостоятельными, опровергаются указанными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, и достоверность которых сомнений не вызывает, так как оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о признании совершенного административного правонарушения малозначительным несостоятелен, поскольку допущенное заявителем правонарушение не является малозначительным.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АКПН" А.А. Терещенко - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев