Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1239/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу К.С, Наказнюк на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС Елабужского отделения И.М. Габбасова от 02 апреля 2015 года в отношении Кирилла Сергеевича Наказнюк по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу К.С. Наказнюк - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.С. Наказнюк его представителя С.Ф. Наказнюк, поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Елабужского отделения И.М. Габбасова от 02 апреля 2015 года, К.С. Заказнюк привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан К.С. Наказнюк просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании К.С. Заказнюк и его представитель С.Ф. Наказнюк поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2015 года в 11 часов 05 минут у дома N 115 по проспекту Нефтянников города Елабуга, К.С. Наказнюк, управляя автомобилем "Volkswagen Tiguan", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины BMW Х6, государственный регистрационный знак ... , в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортами сотрудников ОГИБДД; схемой происшествия; объяснениями Ф.В. Коваленко.

Действия К.С. Наказнюк правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено К.С. Наказнюк в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что суд не проверил и не установил недопустимым доказательством объяснение потерпевшего Ф.Н. Коваленко, которое было взято без соблюдения требований закона, опровергается имеющимися доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку судом первой инстанции им дана была правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года в отношении К.С, Наказнюк по административному делу, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К.С. Наказнюк - без удовлетворения.

Судья: ФИО1