Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1245/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой дело об административном правонарушении по жалобе защитника А.В, Шлыкова - А.А. Андриянова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав защитника А.А. Андриянова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по Советскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани И.М. Валиуллова от 04 марта 2015 г. А.В. Шлыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 21 апреля 2015 г. жалоба защитника А.А. Андриянова на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.А. Андриянов выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что должностное лицо административного органа, с мнением которого согласился и судья районного суда, привлекая А.В. Шлыкова к административной ответственности, исходил из того, что 05 января 2015 г. в 10 час. 37 мин. около д. 40 на ул. Мамадышский тракт г. Казани А.В. Шлыков в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, перед началом не убедился в безопасности, совершил обрыв заправочного пистолета.

С данным выводом согласиться нельзя.

Из анализа ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что ответственность по данной статье может налагаться лишь за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Несоблюдение водителем дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, является нарушением п.9.10 ПДД РФ.

В рассматриваемом случае А.В. Шлыков, находясь на автозаправочной станции, не вытащив заправочный пистолет из горловины топливного банка управляемого им транспортного средства, начал движение, в результате чего повредил заправочный пистолет. При этом из административного материала не усматривается, что А.В. Шлыков не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, вышеуказанные события имели место на прилегающей территории.

Между тем, согласно п.1.2 ПДД РФ прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В этой связи нарушение п.9.10 ПДД РФ А.В. Шлыкову вменено необоснованно.

В действиях А.В. Шлыкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора отделения по Советскому району ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 04 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО13 Шлыкова отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях А.В. Шлыкова состава административного правонарушения.

Жалобу защитника А.В. Шлыкова - А.А. Андриянова удовлетворить.

Судья - Р.А. Набиев