Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1249/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.Е. Ноздрина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 года, вынесенное в отношении А.Е. Ноздрина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 31 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года, А.Е. Ноздрин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Е. Ноздрин, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, 31 марта 2015 года 16 часов 15 минут на проспекте Беляева дом 1 Тула 4 города Набережные Челны А.Е. Ноздрин, управляя автомобилем УАЗ-220695, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 8.1и 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра перед началом движения задним ходом, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак ... под управлением Д.Д. Милярова.

Привлекая А.Е. Ноздрина к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласилась и судья городского суда, исходил из того, что А.Е. Ноздрин, управляя автомобилем и, совершая маневр движения задним ходом, в нарушение пунктов 8.1, 8.12 Правил, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Между тем, часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В данной ситуации нарушение пунктов 8.1 и 8.12 Правил не охватывается диспозицией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, поскольку движение задним ходом для А.Е. Ноздрева не было запрещено, в его действиях отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, действия А.Е. Ноздрева не образуют инкриминируемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 31 марта 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 года подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Указанное решение не является препятствием для обращения водителя Д.Д. Мадиярова в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании ущерба, причиненного действиями заявителя.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу А.Е. Ноздрева удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 31 марта 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 года, вынесенные в отношении А.Е. Ноздрева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях А.Е. Ноздрева состава административного правонарушения.

Судья: