Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1254/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу И.Х, Мифтахова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 05 мая 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 06 апреля 2015 года в отношении И.Х, Мифтахова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу И.Х. Мифтахова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.Х. Мифтахова, поддержавшего доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 06 апреля 2015 года, И.Х. Мифтахов, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Х. Мифтахов просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производством по делу прекратить.

В судебном заседании И.Х.Мифтахов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2015 года в 13 часов 35 минут у дома N 203 по улице Оренбургский проезд города Казани И.Х. Мифтахов, управляя автомобилем "ВАЗ-211540", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ совершая движение не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "Мазда-3" государственный регистрационный знак Р 866 УК/, под управлением А.А. Хафизова.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой происшествия, объяснениями А.А. Хафизова.

Действия И.Х. Мифтахова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено И.Х. Мифхатову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в совершении ДТП виноват другой участник А.А. Хафизов, поскольку его автомобиль стоял под углом вправо по ходу движения, опровергается имеющимися доказательствами, в том числе объяснениями А.А. Хафизова, не доверять которым оснований не имеется, поскольку судом первой инстанции им дана была правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 05 мая 2015 года в отношении И.Х, Мифтахова по административному делу, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.Х. Мифтахова - без удовлетворения.

Судья: ФИО1