Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Казначеева - защитника И.А. Беляева на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2015 года.
Этим решением постановлено:
постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции Р.Р. Хузина от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении И.А. Беляева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Хузина от 26 марта 2015 года И.А. Беляев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
И.А. Беляев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Казначеев - защитник И.А. Беляева просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Заявитель в жалобе указывает, что факт совершения вменяемого правонарушения не установлен, поскольку не подтвержден объективными данными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 Закона N 196-ФЗ).
В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 4 статьи 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей.
Требования по проведению послерейсовых медосмотров водителей закреплены в статье 23 Закона N 196-ФЗ.Судьей районного суда установлено, что 27 января 2015 года в 9 часов 50 минут на 393 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Р.С. Печенкин осуществлял перевозку груза автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , без прохождения предрейсового медицинского осмотра.
Грузовой автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , арендован ООО "Соранг".
Руководителем ООО "Соранг" является И.А. Беляев.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.10);транспортной накладной (л.д.15) рапортом ИДПС взвода N1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району (л.д.17 и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено на основании в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном
