Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1290/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе М.М, Газизовой на решение судьи Московского районного суда города Казани от 06 мая 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 марта 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Адели Радиковны Багавеевой оставить без изменения, а жалобу М.М. Газизовой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Багавеевой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 марта 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника происшествия - А.Р. Багавеевой.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, М.М. Газизова просит отменить решение судьи районного суда, в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении жалобы М.М. Газизовой, судьей районного суда сделан вывод об истечении срока давности привлечения А.Р. Багавиевой к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 05 февраля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 05 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Р. Багавеевой оставить без изменения, а жалобу М.М, Газизовой - без удовлетворения.

Судья ФИО