Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1312/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Байрамгузина А.Т. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 от "дата" заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от "дата" постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений раздела 4 Приложения 1 к Правилам "Дорожные знаки" предписывающие знаки разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

К указанным знакам относится дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо".

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 6 часов 55 минут у "адрес" г. ФИО2 заявитель, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, в нарушение требований пункта 1.3 Правил, требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", совершил поворот налево.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Сагирова Р.Р. и Камалиева А.Ф. из которых следует, что заявитель в нарушение требований пункта 1.3 Правил, требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", совершил поворот налево. При этом после вынесения постановления, заявитель с нарушением не согласился, в связи с чем в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что инспекторы ГИБДД не могли увидеть совершенного им поворота, поскольку его автомобиль не просматривался с места, где находились сотрудники ГИБДД, является несостоятельным, и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, по делу не установлено.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Байрамгузина А.Т. - без удовлетворения.

Судья: