Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1313/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р. Залегдиновой жалобу И.Ю. Остудина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения И.Ю. Остудина и его защитника Ю.А. Остудина, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан М.А. Попова от 14 апреля 2015 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2015 г. И.Р. Хуснутдинова постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить.

Постановление и решение должностных лиц, решение судьи городского суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Принимая обжалуемое решение, судья исходил из того, что 09 апреля 2015 г. в 22 час. 30 мин. на пересечении пр. Х.Туфана и ул. 40 лет Победы г. Набережные Челны Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Х. Курамбаева.

Тем самым судья соглашается с выводами должностного лица, изложенными в постановлении, о том, что заявитель нарушил п.8.1 ПДД РФ, и считает законным привлечение заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Однако с таким выводами судьи и должностного лица согласиться нельзя.

В постановлении должностного лица указывается на то, что заявитель нарушил п.8.1 ПДД РФ, то есть перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ...

Вместе с тем как усматривается из административного материала и объяснений заявителя 09 апреля 2015 г. в 22 час. 30 мин. он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , остановился на крайней правой полосе дороги на красный сигнал светофора на пересечении ул. 40 лет Победы и пр. Х.Туфана г. Набережные Челны, ожидая включения зеленого сигнала светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заинтересованного лица С.Х. Курамбаева, а также А.В. Докина, В.И. Минеевой и И.Х. Шакирзянова.

При включении разрешающего движение зеленого сигнала светофора, заявитель начал и продолжил движение, после чего произошло столкновение управляемого им транспортного средства с правой стороной средней части автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Х. Курамбаева, который двигался по полосе дороги слева от автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , совершая поворот направо.

Указанные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются схемой происшествия, справкой о дорожно - транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , пользовался преимущественным правом движения по отношению к автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , не имеется.

В этой связи заявителю необоснованно вменено нарушение п.8.1 ПДД РФ, в связи с чем в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отсутствует.

Изложенные в решении судьи выводы о том, что согласно видеозаписи водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , после того, как включился разрешающий движение зеленый сигнал светофора около 8 секунд оставался на месте без движения, после чего автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , поменял полосу движения, проехал мимо автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , и начал поворачивать направо, при этом начавший движение водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , должен был уступить ему дорогу, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство не предоставляло водителю автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , преимущественное право движения по отношению к автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак ...

При таких обстоятельствах обжалуемые заявителем постановление и решение должностных лиц, решение судьи подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан М.А. Попова от 14 апреля 2015 года, решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан И.Р. Хуснутдинова от 17 апреля 2015 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении И.Ю. Остудина отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях И.Ю. Остудина состава административного правонарушения.

Жалобу И.Ю. Остудина удовлетворить.

Судья -