Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1317/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Л.Н. Шамсиева на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Л.Н. Шамсиева от 08 марта 2015 года в отношении Е.А. Алпатова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Е.А. Алпатова - удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Л.Н. Шамсиева от 08 марта 2015 года, Е.А. Алпатов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан инспектор ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Л.Н. Шамсиев просит решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2015 года отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Прекращая производство по делу в отношении Е.А. Алпатова судьей городского суда сделан вывод, что основания для привлечения Е.А. Алпатова к ответственности отсутствуют, поскольку представленными ГИБДД материалами не доказано, что Е.А.Алпатов в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ 11130, государственный регистрационный знак ... а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 08 марта 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 08 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Е.А. Алпатова оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Л.Н. Шамсиева - без удовлетворения.

ФИО1