Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1320/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу С.П. Заутинской на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 мая 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Мухаметзянова от 21 апреля 2015 года в отношении С.П. Заутинской по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу С.П. Заутинской - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.П. Заутинской ее представителя И.Н. Миннигулова, поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21 апреля 2015 года, С.П. Заутинская привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п.п.8.12, 9.10 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.П. Заутинская, указывая на недоказанность вины, просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2015 года в 14 часов 20 минут у дома N 16 по улице Парина города Казани С.П. Заутинская, управляя автомобилем "DAEWOO MATIZ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем "Маздла 6", государственный регистрационный знак ... под управлением А.А. Лукина.

Событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортом сотрудника ОГИБДД; схемой происшествия; объяснениями А.А.Лукина и самой С.П. Заутинской; протоколом осмотра транспортного средства.

Привлекая С.П. Заутинскую к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласилась и судья районного суда, исходил из того, что С.П.Заутинская, управляя автомобилем и, совершая маневр движения задним ходом, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил, не выбрала безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящий автомобиль.

Между тем, часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с пунктом 8.11 Правил разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, действия С.П.Заутинской могли привести к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в случае осуществления им движения задним ходом в местах, где это запрещено Правилами.

В данной ситуации нарушение пункта 8.12 Правил не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, поскольку движение задним ходом для С.П. Заутинской не было запрещено, в ее действиях отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Указание в постановлении должностного лица административного органа на нарушение заявителем пункта 9.10 Правил, нельзя признать обоснованным, поскольку данный пункт обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, действия С.П. Заутинской не образуют инкриминируемого ей состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21 апреля 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2015 года, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Указанное решение не является препятствием для обращения водителя А.А. Лукина в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании ущерба, причиненного действиями заявителя.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу С.П. Заутинской удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21 апреля 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2015 года, вынесенные в отношении С.П. Заутинской по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях С.П. Заутинской состава административного правонарушения.

Судья: ФИО1