Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1326/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу А.В, Филиппова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции В.Ф. Самерханова от 15 марта 2015 года, А.В. Филиппов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 12 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что инспектором ДПС 5 взвода ОГИБДД УМВД России по городу Казани старшим лейтенантом полиции В.Ф. Самерхановым в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, заявитель 15 марта 2015 года в 02 часов 20 минуты у дома N 5 по улице Клары Цеткин города Казани, А.В. Филиппов, управляя автомобилем марки "Citroen C 4", государственный регистрационный знак ... , не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что во время движения ремнём безопасности был пристёгнут.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности факта нарушения заявителем пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), на основании протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД.

Иных доказательств вины заявителя материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, по смыслу закона, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ на основании протокола и постановления об административном правонарушении, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции В.Ф. Самерханова от 15 марта 2015 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2015 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу А.В, Филиппова удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 5 взвода ОГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции В.Ф. Самерханова от 15 марта 2015 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2015 года, вынесенные в отношении А.В.Филиппова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда.

Судья: ФИО1