Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1327/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу Г.В. Ригера на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 1 апреля 2015 года в отношении Ригера Г.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Ригера Г.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.В. Ригера и его защитника А.И. Исмагилова, представителя А.В. Капитонова - Р.Ф. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года Г.В. Ригер привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Г.В. Ригер обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе Г.В. Ригер просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2015 года примерно в 09 часов 30 минут на улице Аделя Кутуя - проспекта Победы города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ... , под управлением Г.В. Ригера и " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ... , под управлением А.В. Капитонова.

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года Г.В. Ригер привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Г.В. Ригер привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением Г.В. Ригером требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движении должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Г.В. Ригером вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2015 года; схемой происшествия; рапортом ИДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими доказательствами.

По обстоятельствам дела Г.В. Ригер имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Казани и судьи районного суда о том, что в данном случае Г.В. Ригер в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, являются обоснованными и подтверждены материалами дела, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Г.В. Ригера в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника происшествия А.В. Капитонова, не является основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения.

По смыслу статьей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Г.В. Ригера к административной ответственности не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.В. Ригера оставить без изменения, жалобу Г.В. Ригера - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков