Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3475/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ивановой О.Д.,

судей: Парамзиной И.М., Макурина В.М.

при секретаре: Кийковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т.Н. к Стратович В.А. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, о предоставлении земельного участка, договора аренды, купли-продажи земельного участка, незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о наложении земельных участков, признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, обязании исключить из государственного реестра прав сведения о регистрации права собственности в части наложения земельных участков,

по встречному исковому заявлению Стратович В.А. к Фроловой Т.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

по апелляционной жалобе Фроловой Т.Н.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года, которым исковые требования Фроловой Т.Н. к Стратович В.А. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Стратович В.А. к Фроловой Т.Н. удовлетворены.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова Т.Н. обратилась в суд с иском к Стратович В.А., в котором после уточнения просила признать незаконным постановление Администрации Емельяновского района от 18 ноября 2011 года N 3503 "О предоставлении Стратович В.А. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в части наложения земельных участков; признать незаконным договор аренды N 3252, находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.12.2011 года, в части наложения земельных участков; признать незаконным постановление администрации Емельяновского района от 07 марта 2012 года N 603 "О предоставлении Стратовичу В.А. земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в части наложения земельных участков; признать незаконным договор N 887 купли-продажи земельного участка от 21.03.2012 г. в части наложения земельных участков; признать незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в части наложения земельных участков; обязать ФГУП "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о наложении земельных участков с кадастровыми номера N; признать незаконным регистрацию права собственности и права аренды Стратович В.А. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в части наложения земельных участков; обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю исключить из единого государственного реестра прав сведения о регистрации права собственности Стратович В.А. на указанный земельный участок с кадастровым номером N в части наложения земельных участков.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права от "дата" серии N, Фроловой Т.Н. принадлежит земельный участок, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" Согласно выписке из похозяйственной книги от 29 сентября 2009 года N 1068 истец приобрела данный участок и пользуется им с 1985 года. В соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении работ по межеванию земельного участка Фроловой Т.Н. стало известно, что часть участка площадью 99 кв.м. налагается на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" право собственности на который зарегистрировано за Стратович В.А.18 апреля 2012 года.Не согласившись с заявленными требованиями Стратович В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил истребовать часть земельного участка в размере 99 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером N из чужого незаконного владения Фроловой Т.Н.

Встречные требования мотивированы тем, что Фролова Т.Н. самовольно захватила часть земельного участка Стратович В.А. с кадастровым номером N, который был предоставлен ему на основании Постановления Администрации Емельяновского района Красноярского края от 18 ноября 2011 года N 3503 в аренду, а Постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края от 07 марта 2012 года -в собственность по договору купли продажи N 887 от 21 марта 2012 года. На основании указанного договора, заключенного между Стратович В.А. и Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района, был составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером N, в котором установлены его границы. Фроловой Т.Н. не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что часть земельного участка с кадастровым номером N в размере 99 кв.м. принадлежит ей. В настоящее время Фролова Т.Н. самовольно занимает часть земельного участка принадлежащего на праве собственности Стратовичу В.А. в указанном размере.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Фролова Т.Н. просит решение отменить, указывает на то, что на момент предоставления ей земельного участка, его границы были определены, за время пользования не менялись, изначально установленные границы являлись отметками, по которым Фролова Т.Н. и устанавливала ограждение. Межевые работы, проводимые на участке Стратович В.А. были проведены, с нарушением установленного законом порядка. Судом необъективно рассмотрены представленные межевые планы, не назначена землеустроительная экспертиза, не привлечены к участию в деле заинтересованные лица.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2015 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2015 года производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в с суд апелляционной инстанции заявления Фроловой Т.Н., в котором заявитель на основании ст. 326 ГПК РФ просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13. Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по апелляционной жалобе Фроловой Т.Н. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Фроловой Т.Н. от апелляционной жалобы на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Фроловой Т.Н. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: